Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05 февраля 2019 года №33-387/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-387/2019
от 05 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Мурованной М.В., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске вопрос об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Киселёва Вячеслава Львовича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Киселёву Вячеславу Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Киселёву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 14.10.2010 в размере 161931,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 438,63 руб.
Обжалуемым решением иск удовлетворен.
Согласно резолютивной части судебного акта суд постановил: "Взыскать с Киселёва В.Л. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору /__/ от 14.10.2010 в размере 161 931,35 руб., образовавшуюся за период с 22.11.2015 по 26.03.2015, из них: по оплате основного долга - 130 534,11 руб., проценты в размере 24 600,18 руб., штрафы в размере 6 797,06 руб.".
В апелляционной жалобе ответчик Киселев В.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
31.01.2019 в Томский областной суд от имени заместителя председателя Ленинского районного суда г. Томска поступил запрос о возврате гражданского дела по иску ООО "Феникс" к Киселёву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору для исправления описки в обжалуемом решении суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с запросом Ленинского районного суда г. Томска от 31.01.2019 возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описок, допущенных при изготовлении мотивированного текста судебного решения в части указания периода образовавшейся кредитной задолженности по кредитному договору /__/ от 14.10.2010.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
На основании абз. 2 п. 18 вышеназванного постановления неисправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку допущенная описка может быть устранена только в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, постановившим судебный акт, выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Киселёва Вячеслава Львовича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 26 ноября 2018 года оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Киселёву Вячеславу Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Ленинский районный суд г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка