Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-3871/2021

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Хисамова Андрея Юрьевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-101/2019 по иску Хисамова Андрея Юрьевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Источник" о признании решения правления СНТ недействительным и не порождающим правовых последствий,

установила:

11 февраля 2019 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области делу N в удовлетворении иска Хисамову Андрею Юрьевичу к садоводческому некоммерческому товариществу "Источник" о признании решения правления СНТ недействительным и не порождающим правовых последствий отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 июля 2019 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хисамова А.Ю. - без удовлетворения.

27 ноября 2019 года определением третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

11 марта 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Выборгского городского суда Ленинградской области отменено, исковые требования Хисамова А.Ю. удовлетворены.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда оставлено без изменения.

11 июня 2020 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление Хисамова А.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и оплату государственной пошлины в общем размере 158 020 рублей 08 копеек.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года заявление истца удовлетворено частично. С садоводческого некоммерческого товарищества "Источник" в пользу Хисамова А.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей, почтовые расходы в размере 738 рублей 76 копеек, а всего взыскано 43 738 рублей 76 копеек.

Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой ставится вопрос отмене определения суда.

27 апреля 2021 года частная жалоба принята к производству Ленинградского областного суда.

12 мая 2021 года в Ленинградский областной суд из Выборгского суда Ленинградской области поступило письмо о том, что после направления гражданского дела с апелляционной жалобой истца в суд апелляционной инстанции в суд первой инстанции поступила частная жалоба Хисамова А.Ю. с ходатайством о восстановлении срока на обжалования определения суда от 15 февраля 2021 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело по иску Хисамова Андрея Юрьевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Источник" о признании решения правления СНТ недействительным и не порождающим правовых последствий в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Хисамова Андрея Юрьевича.

Судья

Судья Гришин Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка