Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3871/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-3871/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе Терентьевой Татьяны Александровны
на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 апреля 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Терентьевой Татьяны Александровны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.02.2021 г. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.02.2021 г. удовлетворен иск АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" к Терентьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья.
Мотивированное решение изготовлено судом 12.02.2021г., в этот же день его копия направлена в адрес ответчика по почте, получена Терентьевой Т.А. 24.02.2021г. (согласно уведомлению о вручении).
16.03.2021г. ответчиком Терентьевой Т.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении срока на основании того, что копия решения была получена ответчиком 24.02.2021 г.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Терентьева Т.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Оспаривается вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта предусмотрено статьей 112 ГПК РФ для случаев, если срок пропущен по уважительной причине. При этом по смыслу данной статьи уважительность причин суд определяет и оценивает в каждом конкретном случае с учетом доводов сторон, доказательств, представленных суду, с учетом материалов дела.
Отказывая в удовлетворении заявления Терентьевой Т.А., суд исходил из того, что времени, оставшегося со дня получения ответчицей копии решения до дня истечения срока на апелляционное обжалование (с 24.02.2021 г. по 12.03.2021 г.), было достаточно для подготовки ответчицей апелляционной жалобы.
С указанной оценкой суда согласиться нельзя.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается Терентьева Т.А., подтверждены материалами дела, и могли быть оценены районным судом как уважительные, подлежащие учету для восстановления срока на апелляционное обжалование ответчицей решения суда.В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По смыслу закона срок такой продолжительности является необходимым и достаточным для обеспечения лицу, не согласному с решением, возможности подготовить и подать апелляционную жалобу на него.
Судебная коллегия считает, что такая возможность должна быть обеспечена и Терентьевой Т.А.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 10.02.2021 года, когда было вынесено решение об удовлетворении иска АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" к Терентьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчик не участвовала. Мотивированное решение по делу изготовлено судом 12.02.2021 года и в этот же день направлено ответчику (л.д. 45-47).
Последним днем подачи апелляционной жалобы является 12.03.2021 года.
В соответствии с уведомлением о вручении почтовой корреспонденции Терентьева Т.А. получила копию решения 24.02.2021 года.
16.03.2021 года, т.е. в течение одного месяца со дня получения копии решения суда, Терентьева Т.А. представила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Действительно, апелляционная жалоба подана Терентьевой Т.А. на четыре дня позже установленного срока (16.03.2021 года вместо 12.03.2021 года), два из которых являются выходными днями.
Между тем, судом первой инстанции в должной степени не учтено, что ответчик в судебном заседании не участвовала, решение суда от 12.02.2021 года получила по почте только 24.02.2021 год, в периоде указанного срока обжалования имелись праздничные дни, ответчик в разумный срок с момента получения, не превышающий продолжительность установленного законом срока, подала апелляционную жалобу.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства, с учетом незначительности пропуска срока, с учетом подачи жалобы в течение месяца после получения копии решения, свидетельствуют о наличии правовых оснований для восстановления ответчику срока на апелляционное обжалование решения суда.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а пропущенный Терентьевой Т.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.02.2021 года подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 апреля 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Терентьевой Татьяне Александровне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2021 года.
Судья Ярославского областного суда Е.Н. Манькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
