Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-3871/2018, 33-37/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-37/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре: Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сюсюкайлова Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" о выдаче копии договора, протокола общего собрания, взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ООО "Созвездие" на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.09.2018 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Сюсюкайлов Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно приходящим в его адрес счетам-извещениям по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик является управляющей организацией <адрес>, в котором находится принадлежащее ему жилое помещение N. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление о предоставлении ему копий договора на управление домом и протокола общего собрания жильцов дома по выбору ответчика в качестве управляющей организации. Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требуемые документы ему не выданы. Своими действиями ответчик нарушил его права как потребителя и причинил моральный вред. С учетом уточненного заявления истец просил суд обязаться ответчика предоставить указанные документы, и взыскать с общества в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Судом принято решение об удовлетворении исковых требований Сюсюкайлова Н.И.: на ООО "Созвездие" возложена обязанность выдать копию договора на управление ООО "Созвездие" многоквартирным домом и копию протокола общего собрания собственников помещений в указанном доме по вопросу выбора ООО "Созвездие" в качестве управляющей организации данным домом;
с ООО "Созвездие" в пользу Сюсюкайлова Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей;
с ООО "Созвездие" взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования "Город Курск" в размере 600 рублей.
Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе ООО "Созвездие" ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Созвездие" по доверенности Маслова О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Истец Сюсюкайлов Н.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку суд применил закон, не подлежащий применению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сюсюкайлов Н.И. является собственником 1/2 доли <адрес>, который находится в управлении ООО "Созвездие".
31.05.2018 г. посредством почтового отправления Сюсюкайлов Н.И. направил в адрес ООО "Созвездие" заявление о предоставлении ему копии договора на управление домом и копии протокола общего собрания жильцов дома по выбору ответчика в качестве управляющей организации (л.д.15-16).
Данное заявление получено ответчиком 08.06.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России (л.д.17). Однако копии запрашиваемых документов истцу предоставлены не были.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований и обязании ответчика предоставить копию договора на управление многоквартирным домом и копию протокола общего собрания собственников помещений дома, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца вытекают из отношений, регламентируемых Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", и пришел к выводу о том, что подпункт "г" пункта 5 Постановления N 731, требуемая информация раскрывается, в том числе, путем представления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд первой инстанции не учел, что Постановлением Правительства РФ от 27.03.2018 г. N 331 подпункт "г" пункта 5 Постановления N 731 утратил силу и на момент обращения истца к ответчику не действовал.
Статей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако обжалуемое решение требованиям указанных норм процессуального права не соответствует, поскольку основано на неправильном применении норм материального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Принимая по делу новое решение, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством РФ. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства N 731 (начало действия редакции - 11.04.2018 г.) управляющими организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации:
сайт управляющей организации;
сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность.
Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность управляющей организации только по предоставлению соответствующей информации, направление каких-либо документов или их копий в адрес заявителей законом не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, в ответе на обращение Сюсюкайлову Н.И. уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации - государственная жилищная инспекция Курской области сообщила истцу о том, что о заключении договора собственников помещений многоквартирного <адрес> с управляющей компанией ООО "Созвездие" можно ознакомится на сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет (л.д.34-35).
Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставления обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.
Из указанной нормы следует, что копии документов подлежат обязательному предоставлению только в случаях, прямо установленных федеральными законами и в порядке, определенном этими федеральными законами.
Истец вправе ознакомиться с интересующей его документацией на сайте государственной информационной системы, доступ к которой не ограничен.
Поскольку действующим законодательством обязанность направлять истцу запрошенную информацию в виде копий документов у управляющей организации отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.09.2018 г. отменить и принять по делу новое решение об отказе Сюсюкайлову Николаю Ивановичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
