Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N 33-3870/2022

Санкт-Петербург 03 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Свирской О.Д.

судей Горбатовой Л.В., Заплоховой И.Е.

с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Лениной Л.Д. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года по делу N 2-192/2022 по иску Лениной Л.Д. к ООО "Автотранспортное предприятие Барс 2" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения истицы Лениной Л.Д. и ее представителя Плетнева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жлобы, заключение прокурора Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., полагавшей решение суда подлежащим изменению по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

11 февраля 2021 года Ленина Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО "АТП Барс 2" о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2020 водитель автобуса "П", г.н.з. N Баймурадов Ф.Ф. двигаясь по автомобильной дороге <адрес> на N км + N м, в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем К, г.н.з. N.

В момент аварии истица находилась в автобусе в качестве пассажира, сидела на пассажирском месте за водителем.

В результате столкновения автобуса с автомобилем она упала и получила телесные повреждения - закрытый перелом грудины со смещение отломков, ушиб мягких тканей головы, правого надплечья, правого плеча, правого бедра, тупая травма груди.

В соответствии с заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГКУЗ ЛО БСМЭ от 31.03.2020 N указанные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровью (более 21-го дня) относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 NН).

С места происшествия она машиной скорой помощи экстренно была госпитализирована в СПб ГБУЗ "Городская больница святой Елизаветы", где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2020 года по делу N водитель автобуса Баймурадов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Из-за полученных телесных повреждений она до настоящего времени продолжает испытывать физические и нравственные страдания: ей тяжело дышать и говорить, так как в результате перелома грудины произошла впадина грудины, она ограничена в передвижении, ходит только в корсете и с помощью трости, в связи с этим значительно ухудшилось качество жизни, она вынуждена постоянно обращаться к врачам за оказанием медицинской помощи, принимает обезболивающие медицинские препараты, не может продолжать привычный полноценный образ жизни, участвовать в общественных и культурных мероприятиях.

Указывает, что для восстановления здоровья ей требуется реабилитация в виде лечебных курсов 2-3 раза в год, санаторно-курортное лечение, что подтверждается заключением Бюро МСЭ N 20 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу" от 11.12.2020 N.

Представитель ответчика ООО "АТП Барс 2" при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не оспаривая предъявленный иск по праву, полагал заявленный размер компенсации морального вреда завышенным. Указал, что часть диагнозов, о которых имеются сведения в представленной медицинской документации Лениной Л.Д., относится к травме головы, полученной ею в 2018 году, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 19.01.2020. Просил снизить компенсацию до 50000 руб.

Третье лицо Баймурадов Ф.Ф., являющийся гражданином Узбекистана, извещенный о времени и месту слушания дела по последнему известному месту пребывания, в судебное заседание не явился.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ООО "АТП Барс 2" в пользу Лениной Л.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 180000 руб.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, истица Ленина Л.Д. в апелляционной жалобе просит его изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика ООО "АТП Барс 2", третьего лица Баймурадова Ф.Ф., извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая исковые требования и принимая решение об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции, установив, что 19.01.2020 по вине работника ООО "АТП Барс 2" Баймурадова Ф.Ф., управлявшего принадлежащим ответчику автобусом "П", г.н.з. N произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автобуса Лениной Л.Д. причинены телесные повреждения: закрытый перелом грудины со смещение отломков, ушиб мягких тканей головы, правого надплечья, правого плеча, правого бедра, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в соответствии со статьями 151, 1100, 1079, 1068 ГК РФ истица вправе требовать от владельца транспортного средства ООО "АТП Барс 2", являвшегося работодателем водителя, компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации и снижая заявленную сумму компенсации до 180 000 руб., суд исходил из отсутствия доказательств, что нарушение памяти, наблюдение у кардиолога и невролога состоят в причинной связи именно с дорожно-транспортным происшествием от 19.01.2020, поскольку из представленных медицинских документов следует, что истец в 2018 получила травму головы, имеет сопутствующие диагнозы: ишемическая болезнь сердца, АКС, гипертоническая болезнь 2 ст. РССО 4, ХСН, бронхиальная астма смешанного генеза, ЦВБ, ДЭ, ДУЗ, ЖКБ, МКБ, хронический пиелонефрит. В 2007 году ей установлена инвалидность II группы.

Между тем, судебная коллегия находит, что обосновывая заявленный размер компенсации, истица при рассмотрении дела в своих объяснениях не ссылалась на причинно-следственную связь между произошедшим 19.01.2020 дорожно-транспортным происшествием и возникновением у нее перечисленных судом диагнозов. Напротив, истица поставила суд в известность, что на момент дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2020 у нее уже имелись указанные возрастные хронические заболевания, в том числе с 2007 года была установлена инвалидность второй группы.

Истица указывает, что в связи с полученным в ДТП переломом грудины она до настоящего времени продолжает испытывать и в будущем пожизненно будет испытывать физическую боль, так как данная травма привела к деформации тела в области верхней трети грудины в виде ее западания (вмятины), данный физический дефект излечению не подлежит, в связи с этим ей больно говорить и дышать полной грудью, она не может длительно передвигаться, так как задыхается и быстро утомляется от боли.

Данные обстоятельства зафиксированы объективными данными в медицинских документах Лениной Л.Д.

Кроме того, из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной Лениной Л.Д. 11.12.2020 Бюро МСЭ N ФКУ "ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу" (ИПРА инвалида N), следует, что с 09.12.2020 ей бессрочно рекомендовано использование: трости 3-х опорной, ходунков-роллаторов и корсета.

Из объяснений Лениной Л.Д. следует, что данные средства пожизненной реабилитации ей рекомендованы в связи с полученной 19.01.2019 в ДТП травмой в виде закрытого перелома грудины со смещение отломков и наступившими последствиями: деформацией тела в области верхней трети грудины в виде ее западания (вмятины). Без данных средств реабилитации она не может обходиться при своем передвижении.

Доказательств обратного ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Исходя из того, что при разрешении дела судом не была дана оценка последствиям причиненной истице травмы, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы, что взысканная судом компенсация является заниженной и не соответствует требованиям статьи 1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом возраста истицы Лениной Л.Д., которой на момент причинения вреда здоровью было 74 года, наличия у нее множественных возрастных хронических заболеваний, что, безусловно, усугубило причиненные ей травмой физические страдания и отрицательно повлияло на процесс заживления перелома грудины со смещением отломков, неизгладимых последствий этой травмы в виде западания верхней трети грудины (оставшейся вмятины в области грудины), что причиняет ей боль при ходьбе и не позволяет дышать полной грудью, и требует пожизненное ношение корсета и использование трости 3-х опорной, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, определив компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., что, по мнению судебной коллегии, является достаточным и наиболее полно отвечает принципу разумности и справедливости.

Указание суда об отсутствии прямой вины ответчика, являвшегося работодателем гражданина Узбекистана Баймурадова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в причинении вреда здоровью истицы, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку вина водителя Баймурадова Ф.Ф., допущенного ответчиком к управлению пассажирским автобусом, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью пассажира Лениной Л.Д., установлена постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2020 года по делу N

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ указанное постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года по делу N изменить.

Взыскать с ООО "АТП Барс 2" в пользу Лениной Л.Д. компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Лениной Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка