Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3870/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-3870/2020
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ю. при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горшенина Валерия Витальевича на определение Кимрского городского суда Тверской области от 10 июля 2020 года, которым постановлено:
"заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" дубликат исполнительных листов по гражданскому делу N 2-83/2013 г. по иску ОАО "Сбербанк России" к Милехину Александру Николаевичу, Горшенину Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" срок для предъявления исполнительных листов по гражданскому делу N 2-83/2013 г. по иску ОАО "Сбербанк России" к Милехину Александру Николаевичу, Горшенину Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору",
установил:
ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению.
В основании заявления указано, что 11 апреля 2013 года Кимрским городским судом Тверской области по гражданскому делу N 2-83/2013 выданы исполнительные листы серии ВС N 033835050 и ВС N 033835051 о взыскании в солидарном порядке с Милехина А.Н., Горшенина В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору от 22 марта 2012 года в размере 975954,64 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12959,55 рублей.
На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Кимрскому району возбуждены исполнительные производства, объединенные 26 апреля 2013 года в сводное исполнительное производство N 4000/13/13/69-СВ.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 29 июля 2015 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Коллекторское агентство "Лайф".
Определением суда от 15 декабря 2015 года установлено правопреемство на стороне взыскателя, ООО "Коллекторское агентство "Лайф" заменено на ООО "Интер-Прайм".
По информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, 25 июня 2017 года исполнительное производство N 4000/13/13/69-СВ окончено.
В целях установления местоположения исполнительных документов заявитель неоднократно направлял обращения в ОСП по Кимрскому району, однако ответов не получал.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Горшенин В.В. просит отменить определение суда, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права. Указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания на 11 июля 2020 года, когда принято обжалуемое определение. Кроме того, заявителем пропущен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, в силу чего в удовлетворении заявления должно быть отказано.
В соответствии с определением суда апелляционной инстанции от 5 ноября 2020 года рассмотрение заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению производится по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.
С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и заявление ООО "Интер-Прайм", обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По смыслу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов дело видно, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 28 января 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Милехину А.Н., Горшенину В.В., с последних в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 975 954 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 959 рублей 55 копеек.
Решение вступило в законную силу 1 марта 2013 года.
11 апреля 2013 года исполнительные листы серии ВС N 033835050 и ВС N 033835051, выданные на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 28 января 2013 года, направлены в филиал ОАО "Сбербанк России" Кимрское отделение N 7505 по адресу: г. Кимры, ул. Троицкая, д. 9/11.
25 и 26 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства NN 4000/13/13/69, 3999/13/13/69.
30 ноября 2015 года указанные исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением ему N 4000/13/13/69-СВ.
18 декабря 2015 года исполнительное производство N 3999/13/13/69 в отношении Милехина А.Н. прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю.
По аналогичному основанию 25 июня 2017 года прекращено исполнительное производство N 4000/13/13/69 в отношении Горшенина В.В.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 29 июля 2015 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Коллекторское агентство "Лайф".
Определением суда от 15 декабря 2015 года установлено правопреемство на стороне взыскателя, ООО "Коллекторское агентство "Лайф" заменено на ООО "Интер-Прайм".
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, а также свидетельствующие о том, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.
Обращаясь к суду с просьбой о выдаче дубликатов исполнительных листов и ссылаясь на их утрату, ООО "Интер-Прайм" при этом каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представило.
В частности, заявитель не доказал, что исполнительные листы утрачены, а не находятся в распоряжении его правопредшественника - ОАО "Сбербанк России" (ныне - ПАО Сбербанк). При этом из материалов исполнительных производств следует, что исполнительные листы возвращались именно в ОАО "Сбербанк России".
Сам по себе факт отсутствия исполнительных листов у заявителя не позволяет принять положительное решение о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду отсутствия указания на обстоятельства его утраты.
Кроме того, следует учесть, что в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно частям 2 и 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как отмечалось ранее, судебный акт, на основании которого в отношении Милехина А.Н. и Горшенина В.В. выданы исполнительные листы, вступил в законную силу 1 марта 2013 года.
Исполнительные производства возбуждены 25 и 26 апреля 2013 года и окончены 18 декабря 2015 года и 25 июня 2017 года соответственно.
С заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов ООО "Интер-Прайм" обратилось 25 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетнего срока.
Переуступка заявителю права требования состоялась 15 декабря 2015 года, единственное обращение ООО "Интер-Прайм" в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о судьбе исполнительных документов последовало только 2 августа 2019 года, сведений о том, что Общество выясняло факт наличия исполнительных листов у прежнего кредитора, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскатель, действуя добросовестно и разумно, имел возможность с 2015 года узнать на какой стадии находятся исполнительные производства, своевременно предпринять действия по розыску исполнительных листов и в случае необходимости обратиться за выдачей их дубликатов до окончания срока предъявления их к исполнению, то есть имел реальную возможность предъявить исполнительные документы к исполнению в установленные законом сроки.
С учетом изложенного оснований для восстановления ООО "Интер-Прайм" срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, равно как и для выдачи дубликата исполнительного листа, срок предъявления которого пропущен.
Определение суда первой инстанции в силу допущенных процессуальных нарушений подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кимрского городского суда Тверской области от 10 июля 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Милехину Александру Николаевичу, Горшенину Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий О.Ю. Голубева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
