Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 декабря 2020 года №33-3870/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-3870/2020







28 декабря 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.
судей Гудковой Г.В., Тимошкиной Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи Борисенковой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5368/2020 по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2020 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предъявил иск к О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63624 руб. 91 коп. В обоснование иска указал, что 06 марта 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и О.. заключен кредитный договор N.. по условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором. За период с 26.02.2015 по 05.08.2020 задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила 63624 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга 20961,78 руб., проценты 25191,53 руб., неустойка 17471,60 руб.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2020 года иск удовлетворен частично. С О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность в размере 53600 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда не согласен истец, просит его изменить, удовлетворить исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к О. в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.
В обоснование доводов жалобы истец указал, что согласно расчету, представленному истцом, задолженность у ответчика образовалась в связи с неоплатой планового платежа от 25.08.2015 г. Таким образом, первым просроченным платежом является платеж от 25.08.2015 г. Истец узнал о нарушении своего права с момента начисления задолженности, т.е. с 26.08.2015 г. начинается течение срока исковой давности по первому просроченному платежу. Считает, что при исчислении судом срока исковой давности не учтены основания приостановления течения срока исковой давности. Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обращался к мировому судье Судебного участка N 13 г.Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору N .. от 10.09.2012г. Заявление было направлено по почте России заказной корреспонденцией (список почтовых отправлений N 1001 от 20.08.2018г. п. 47). По результатам рассмотрения заявления мировым судьей вынесен судебный приказ N .. от 31.08.2018г. Определением от 15.06.2020г. мирового судьи Судебного участка N 13 г.Петрозаводска судебный приказ N 2-4467/2018 от 31.08.2018г. отменен в связи с поступлением возражений.
При этом, согласно разъяснениям в п. 18 Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Согласно абз. 2 п. 18 Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). После отмены судебного приказа 15.06.2020г. неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6-ти месяцев, следовательно, срок увеличивается до шести месяцев.
Представитель истца в установленный законом срок направил исковое заявление в адрес суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06 марта 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и О.. заключен кредитный договор N.., в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитом. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. По условиям кредитного договора банк имеет право потребовать расторгнуть настоящий договор в одностороннем судебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств, в т.ч. при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Истец заявляет требования к ответчику о взыскании задолженности по кредиту за период с 26.02.2015 по 05.08.2020 в размере 63624 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 20961 руб. 78 коп., задолженность по процентам - 25191 руб. 53 коп., задолженность по уплате штрафов, пеней - 17471 руб. 60 коп.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ составляет три года.
В силу положений ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истцом представлена выписка по счету ответчика, согласно которой задолженность у ответчика образовалась в связи с невнесением очередного платежа 25.08.2015 года.
27.08.2018 (отправлено почтой 20.08.2018) в адрес мирового судебного участка N 13 г.Петрозаводска поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Осминкиной А.С. задолженности по кредитному договору N 931-37800422-810/14ф от 06.03.2014. Судебный приказ выдан 31 августа 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка N 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 15 июня 2020 года отменен судебный приказ от 31.08.2018г. о взыскании задолженности с О. в связи с поступившими от нее возражениями.
В соответствии с разъяснениями п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применительно к суммам задолженности, образовавшимся по платежам со сроком оплаты до 21.08.2015 включительно (т.е. за 3-летним сроком, предшествующим обращению за выдачей судебного приказа) и не погашенным на момент предъявления судебного приказа, срок исковой давности для их взыскания в судебном порядке истек.
Разрешая требования истца в части задолженности, возникшей по платежам со сроком оплаты с 22.08.2015 и позднее, с момента предъявления заявления о вынесении судебного приказа 27.08.2018 (отправлен почтой - 20.08.2018г.) течение срока исковой давности приостановилось, после отмены судебного приказа 15.06.2020 не истекшая часть срока исковой давности, удлинилась до шести месяцев, в связи с чем, исходя из предъявления настоящего иска 21.08.2020 (отправлен почтой - 17.08.2020г.) срок исковой давности по ним не пропущен.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив наличие кредитной задолженности у ответчика по основному долгу и процентам, исходил из пропуска истцом срока исковой давности за период по 21.08.2015, установил, что размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм составляет: основной долг -19861 руб. 37 коп.; проценты - 24738 руб. 69 коп.
На основании изложенного, срок исковой давности по платежам, начиная с 25 августа 2015 года, истцом не пропущен. Оснований для применения срока исковой давности к дате очередного платежа 25.08.2015 года не имелось. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу 20961,78 руб., задолженность по процентам 25191,53 руб.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истец обоснованно начислил пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту в размере, установленном договором.
Взыскивая штрафные санкции, суд, учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, период просрочки, полагая, что задолженность по уплате пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, уменьшил пени (штраф) за невыполнение обязательств по кредитному договору до 9000 руб. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части.
В силу п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение суда судебная коллегия находит подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
На основании ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5108 руб. 75 коп. ( 2108,75 руб. - в связи с подачей искового заявления, 3000,00 руб. - в связи с подачей апелляционной жалобы).
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2020 года по настоящему делу изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по основному долгу 20961 руб. 78 коп., задолженность по процентам 25191 руб. 53 коп., неустойку 9000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5108 руб. 75 коп. В остальной части иска отказать".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка