Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3870/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-3870/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Ждановой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" по доверенности Афанасьевой Ю.Г. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.05.2019, которым в удовлетворении заявления публичному акционерному обществу "СЕВЕРГАЗБАНК" о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.03.2011 по гражданскому делу N... с индивидуального предпринимателя Рогова А.В., Роговой О.А. солидарно в пользу ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 16.10.2008, в том числе: основной долг - 1 237 888 рублей 56 копеек, 480 134 рублей 05 копеек - задолженность по процентам, 111 677 рублей 85 копеек - задолженность по комиссии; в пользу ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" взысканы расходы по уплате госпошлины с индивидуального предпринимателя Рогова А.В. в размере 10 674 рубля 25 копеек; с Роговой О.А. в размере 10 674 рубля 25 копеек. Обращено взыскание на транспортное средство - грузовой фургон ...; VIN- N...; цвет - белый; год выпуска - 2000; двигатель - N...; кузов - N...; шасси - отсутствуют; свидетельство о регистрации N... от 11 ноября 2006 года, выдано МОТОР-1 ГИБДД УВД ВО; государственный регистрационный знак - N..., технический паспорт транспортного средства N... выдан 15.10.2006 Калининградская таможня т/п Калининградский, путем реализации его с публичных торгов, установлена начальная продажная цена ... рублей. Обращено взыскание на транспортное средство - бортовой ...; VIN - N...; цвет - медео; год выпуска - 2008; двигатель - N...; кузов - N...; шасси - N...; свидетельство о регистрации N... от 05.11.2008, выдано МОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по ВО; государственный регистрационный знак - N...; технический паспорт транспортного средства N... ОАО КАМАЗ 16.10.2008, путем реализации его с публичных торгов, установлена начальная продажная цена ... рублей.
Ссылаясь на утрату исполнительных листов, публичное акционерное общество "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее - ПАО "БАНК СГБ") обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликаты исполнительных листов по делу N... в отношении Рогова А.В., Роговой О.А. о взыскании с них задолженности в пользу ПАО "БАНК СГБ" по кредитному договору от 16.10.2008 N....
В судебном заседании представитель заявителя ПАО "БАНК СГБ" по доверенности Афанасьева Ю.Г. требования о выдаче дубликатов исполнительных листов поддержала.
В судебном заседании Рогова О.А. просила в удовлетворении требований о выдаче дубликатов исполнительных листов отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что срок обращения в суд пропущен, 15.01.2019 определением суда банку уже было отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликатов исполнительных листов по аналогичному заявлению, к которому были приложены справки службы судебных приставов с тем же содержанием, датированные ноябрем 2018 года.
В судебном заседании Рогов А.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УФССП России по Вологодской области в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе ПАО "БАНК СГБ" ставит вопрос об отмене определения суда, указывает, что срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов не пропущен. Факт не поступления исполнительных листов в Банк, подтверждается ответами Отдела судебных приставов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.
На основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.03.2011 по гражданскому делу N... с индивидуального предпринимателя Рогова А.В., Роговой О.А. солидарно в пользу ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 16.10.2008.
Во исполнение вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области были выданы исполнительные листы, направленные в подразделение судебных приставов г. Вологды.
На основании исполнительных листов судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО "БАНК СГБ": N..., N... в отношении должника Роговой О.А., N... в отношении должника Рогова А.В.
12.05.2016 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных листов взыскателю на основании пункта 4 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из сообщений заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Вологде N 1 от 16.02.2019 исполнительные производства N... в отношении Роговой О.А., N... в отношении Рогова А.В., N... в отношении Роговой О.А. окончены 12.05.2016 на основании пункта 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", место нахождения исполнительных листов серии ВС N... от 07.04.2011 не известно.
Отказывая в выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок предъявления исполнительных документов к исполнению. Кроме того, сведений об утрате исполнительных листов по вине судебного пристава или другого осуществляющими исполнение лицами материалы дела не содержат.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции ошибочными.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу или по окончании срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления суда. Данный срок начинает свое течение на следующий день после вступления решения суда в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки и истекает в соответствующий месяц и день третьего года.
Срок предъявления исполнительных документов к исполнению прерывается по основаниям, перечисленным в статье 22 указанного выше Закона, а именно: при предъявлении исполнительного документа к исполнению; при частичном исполнении исполнительного документа должником. При этом после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до перерыва срока, время предъявления исполнительного документа к исполнению, не входят в срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Следовательно, возвращение исполнительного документа не лишает взыскателя права на предъявление исполнительного документа к взысканию вновь в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, регламентированного статьей 21 Закона "Об исполнительном производстве" с соблюдением правил о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указанных в статье 22 того же Закона.
Согласно положениям статей 15, 16 Закона "Об исполнительном производстве" течение срока, исчисляемого годами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало течения срока; срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к взысканию был прерван, а течение нового срока началось с 13.05.2016, с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов ПАО "БАНК СГБ" обратилось в суд 26.03.2019, следовательно, срок предъявления дубликата исполнительного документа ко взысканию не пропущен.
Учитывая, что исполнительные производства были окончены 12.05.2016, каких-либо доказательств получения исполнительных листов ПАО "БАНК СГБ" в материалы дела не представлено, в ОСП по г. Вологде N 1 УФССП по Вологодской области исполнительные листы также отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные исполнительные листы были утрачены.
Наличие определения Вологодского городского суда от 15.01.2019, которым ПАО "БАНК СГБ" было отказано в удовлетворении аналогичных требований, не может служить основанием для отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов, так как в удовлетворении заявленных требований было отказано в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительных листов, вместе с тем при рассмотрении данного заявления факт их утраты нашел свое подтверждение.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, вынесении нового определения об удовлетворении заявления ПАО "БАНК СГБ" о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Рогова А.В. и Роговой О.А.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.05.2019 отменить.
Заявление представителя публичного акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" по доверенности Афанасьевой Ю.Г. удовлетворить.
Выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N... о взыскании с ИП Рогова А.В., Роговой О.А. солидарно в пользу ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженности по кредитному договору N... от 16.10.2008, в том числе: основной долг - 1 237 888 рублей 56 копеек, 480 134 рублей 05 копеек - задолженность по процентам, 111 677 рублей 85 копеек - задолженность по комиссии, всего 1 829 700 рублей 46 копеек.
Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи А.М. Вахонина
Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
