Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года №33-3870/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-3870/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бучнева О.А.
судей: Малинина О.Н., Горелика А.Б.
при секретаре: Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Костылевой Светланы Олеговны на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года об отказе в изменении способа исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Костылева С.О. обратилась в суд с заявлением об отказе в изменении способа исполнения решения суда, указав, что решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18.04.2003 г. на администрацию Никифоровского района Тамбовской области возложена обязанность предоставить ей и её несовершеннолетнему сыну ФИО9 отдельную двухкомнатную квартиру.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03.06.2015 г. был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа во исполнение указанного решения суда.
Никифоровский районный суд Тамбовской в своем определении от 06.09.2016 разъяснил резолютивную часть решения суда в части предоставления Костылевой С.О. и ФИО7 отдельной двухкомнатной квартиры со всеми удобствами, общей площадью ***. и жилой площадью *** расположенной в р.***.
14.07.2017 администрацией Никифоровского район Тамбовской области в адрес Костылевой С.О. направлен договор найма на помещение специализированного жилищного фонда Никифоровского района, расположенное по адресу: ***, ***, и с её стороны данный договор был подписан. Однако администрация Никифоровского района Тамбовской области до настоящего времени уклоняется от подписания данного договора, ссылаясь на внезапно возникшие проблемы.
Костылева С.О. полагает, что вправе требовать изменения способа исполнения решения суда в части предоставления ей денежной суммы для реализации своих прав на жильё, а именно 1434220 рублей.
Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года заявление Костылевой С.О. об изменении способа исполнения решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18.04.2003 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением суда, Костылева С.О. подала частную жалобу, указав, что решение суда о предоставлении квартиры Костылевой С.О. и ее сыну не исполняется в течение 15 лет.
В возражениях на частную жалобу администрация Никифоровского района Тамбовской области считает определение Никифоровского районного суда Тамбовской области о 28 августа 2018 года законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнения решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
По смыслу указанных законоположений, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.
Суд, разрешая требования Костылевой С.О., указал, что возможность исполнения решения суда в настоящий момент еще не утрачена.
Из материалов дела следует, что администрацией Никифоровского района Тамбовской области предприняты действия, направленные на исполнение решения суда.
При таком положении, указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны исключительными, затрудняющими исполнение решения или приводящие к невозможности его исполнения указанным в решении способом.
Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в определении суда и не свидетельствуют о его незаконности.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Костылевой Светланы Олеговны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка