Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 декабря 2017 года №33-3870/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 33-3870/2017
от 22 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Шефер И.А., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Кустовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Форвард" Дорошенко Николая Сергеевича на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 02.08.2017 о возврате частной жалобы на определение суда от 26.06.2017 о возврате частной жалобы на определение суда от 04.04.2017 об оставлении без рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Шефер И.А.,
установила:
определением Советского районного суда от 04.04.2017 заявление ООО "Форвард" о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску ОАО "Сбербанк России" к Пехову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
Представитель ООО "Форвард" Дорошенко Н.С. подал частную жалобу на вышеуказанное определение. Определением от 29.05.2017 данная частная жалоба оставлена без движения сроком до 13.06.2017.
Определением судьи от 26.06.2017 частная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему, поскольку в установленные сроки недостатки не устранены.
17.07.2017 представитель ООО "Форвард" Дорошенко Н.С. подал частную жалобу на определение судьи от 26.06.2017 о возвращении частной жалобы ООО "Форвард" на определение судьи от 04.04.2017.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 20.07.2017 данная частная жалоба оставлена без движения, в срок до 02.08.2017 предложено устранить выявленные в заявлении недостатки, а именно предоставить надлежащим образом заверенную копию нотариальной доверенности, которой ООО "Форвард" в лице генерального директора П. уполномочивает ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" совершать от имени и в интересах общества соответствующие действия, а также подтверждение полномочий директора ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Д.
Поскольку недостатки частной жалобы, указанные в определении от 20.07.2017 не были устранены, то определением судьи от 02.08.2017 частная жалоба на определение судьи от 26.06.2017 возвращена заявителю.
В частной жалобе на вышеуказанное определение от 02.08.2017 представитель ООО "Форвард" Дорошенко Н.С. просит определение от 02.08.2017 отменить, частную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на то, что в подтверждение полномочий ООО "Форвард" выдало ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" нотариально заверенную доверенность. Полномочия П. были проверены нотариусом при выдаче документов. Кроме того, в подтверждение полномочий на выдачу доверенности директора ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к заявлению о процессуальном правопреемстве приобщена выписка из ЕГРЮЛ, в которой в качестве лица, имеющего право действовать в интересах лица без доверенности, указан директор Д. Полагает, что возвращение частной жалобы до рассмотрения вопроса о законности и обоснованности определения от 20.07.2017 об оставлении частной жалобы без движения, является необоснованным.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 20.07.2017 частная жалоба оставлена без движения.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 02.08.2017 частная жалоба на определение судьи от 26.06.2017 возвращена ООО "Форвард".
Апелляционным определением Томского областного суда от 22.12.2017 определение судьи от 20.07.2017 об оставлении частной жалобы без движения отменено, с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса, заявленного представителем ООО "Форвард" Дорошенко Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 04.04.2017.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для оставления частной жалобы по указанным в определении судьи Советского районного суда г. Томска от 20.07.2017 не имелось, следовательно, не имелось оснований для ее возврата, в связи с чем определение судьи Советского районного суда г. Томска от 02.08.2017 подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 02.08.2017 о возврате частной жалобы на определение суда от 26.06.2017 о возврате частной жалобы на определение суда от 04.04.2017 об оставлении без рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве отменить; дело направить в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка