Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-3869/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-3869/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Ткач Е.И., Ивановой О.В.,
при секретаре Глодян В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тайота Банк" к Каирлову Салимжану Сабиржановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе АО "Тайота Банк" на решение Московского районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2021 года
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объяснение представителя Каирлова С.С. Жуковской Н.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
АО "Тайота Банк" обратилось в суд с иском к Каирлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2016 года в размере 463 547,48 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 835,47 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA RAV4 VIN <данные изъяты>, 2016 года выпуска.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2021 года иск АО "Тайота Банк" удовлетворен. С Каирлова С.С. в пользу АО "Тойота Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N RN -16/8976 от 11 декабря 2016 года в размере 463 547,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 835,47 рублей, то есть всего 477 382,95 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA RAV4 VIN <данные изъяты>, 2016 года выпуска. Определен способ реализации указанного автомобиля - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 684 000 рублей.
В апелляционной жалобе АО "Тайота Банк" ставит вопрос об отмене решения суда в части установления начальной продажной цены автомобиля, ссылаясь на его незаконность в данной части.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя АО "Тайота Банк" Фирсова А.В., действующего на основании доверенности, об отказе от апелляционной жалобы, поскольку ответчиком Каирловым С.С. обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Просит производство по апелляционной жалобе АО "Тайота Банк" прекратить.
Представитель Каирлова С.С. Жуковская Н.В. по доверенности в судебном заседании против удовлетворения ходатайства Банка не возражала.
Обсудив заявленное АО "Тайота Банк" ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем АО "Тайота Банк" до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ АО "Тайота Банк" от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2021 года по иску к Каирлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "Тайота Банк" на решение Московского районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
