Определение Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года №33-3869/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 33-3869/2020
Санкт-Петербург 11 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Тишкиной Я.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-2544/2015, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Захаровой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N от 27.07.2013 года в размере 658 335 рублей 02 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 783 рублей 35 копеек.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2015 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Захаровой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.
Суд взыскал в пользу ОАО "Альфа-Банк" с Захаровой Екатерины Анатольевны задолженность по соглашению о кредитовании N от 27.07.2013 года в размере 658 335 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 783 рублей 35 копеек.
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2019 года заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве оставлено без движения.
Суд указал на то, что в заявлении не указаны наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или, если лицом является организация, ее адрес и место нахождения, к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов, документы, подтверждающие уступку требования от ОАО "Альфа-Банк" к ООО "ТРАСТ".
Суд предложил заявителю в срок до 20 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2019 года заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве возвращено, в связи с тем, что в установленный судом срок недостатки заявления о процессуальном правопреемстве не были устранены.
ООО "ТРАСТ" не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.
В обоснование жалобы указывает на то, что рассмотрение заявления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником осуществляется в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено оставление заявления без движения.
На основании ч. 3, ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
Согласно части 4, части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявления прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В поданном заявлении отсутствуют сведения о наименовании лиц, участвующих в деле, их место жительства или, если лицом является организация, ее адрес и ее место нахождения, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов.
При установленных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелись основания для удовлетворения заявления, производства процессуального правопреемства.
В этой связи доводы частной жалобы судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2019 года не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2019 года оставить без изменений, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка