Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-3868/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2021 года в г. Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Н.Н. и Кузнецова С.Л. на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 30 апреля 2021 года, которым постановлено

исковое заявление Сердитова В.В. к Кузнецовой Н.Н., Кузнецову С.Л. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Н.Н., Кузнецова С.Л. в пользу Сердитова В.В. в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181 500 рублей 00 копеек, судебные расходы 4830 рублей 00 копеек, всего взыскать 186 330 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек.

Исковое заявление Сердитова В.В. к Кузнецовой Н.Н., Кузнецову С.Л. о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Кузнецова С.Л., Кузнецовой Н.Н., и её представителя Дорошенко Е.А., представителя Сердитова В.В. - Маймистова М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сердитов В.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Н., Кузнецову С.Л. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. Кузнецова Н.Н., Кузнецов С.Л. обратились в суд к Сердитову В.В. со встречным иском о взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Определением суда от 12.04.2021 встречный иск принят к производству суда, при этом к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено АО "Альфа Страхование".

Определением суда от 30.04.2021 производство по делу по встречному исковому заявлению Кузнецовой Н.Н., Кузнецова С.Л. к Акционерному обществу "Альфа Страхование о взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова Н.Н. и Кузнецов С.Л. не согласны с решением и просит его отменить, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что 30.12.2020 в 12 часов 30 минут Сердитов В.В., управляя автомобилем Опель Астра, гос. номер <Номер обезличен>, двигаясь по <Адрес обезличен>, около дома <Номер обезличен> совершил наезд на собаку, принадлежащую ответчикам, резко выбежавшую на проезжую часть дороги с правой стороны по ходу движения. В результате наезда у автомобиля Опель Астра поврежден передний бампер, декоративная решетка радиатора, деформированы защиты радиатора, радиатор кондиционера; правая противотуманная фара сорвана с крепления, что подтверждено дополнением к определению о ДТП от 31.12.2020.

Определением <Номер обезличен> от 31.12.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Из отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Opel Astra идентификационный <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта составляет 181 500 рублей.

Кузнецова Н.Н. и ее представитель с размером ущерба не согласились, полагая его завышенным, однако при разъяснении пределов доказывания, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представили, при этом от проведения судебной экспертизы при неоднократном предложении отказались.

Ответчик по первоначальному иску Кузнецов С.Л. какой-либо позиции по ущербу не высказал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 15 п. 2 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, постольку поскольку законом или правовыми актами не установлено иное.

П. 1 ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет, что при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что повреждение автомашины истца произошло из-за ненадлежащего содержания ответчиками своей собаки, которая гуляла по улице без присмотра и поводка.

Ответчики не оспаривают факт принадлежности им собаки породы лабрадор, что подтверждается информацией ... от 02.04.2021 <Номер обезличен>, согласно которой владельцем собаки является Кузнецова Н.Н.

При этом Кузнецова Н.Н. признала, что принадлежащая ее семье собака гуляла без сопровождения хозяев, при этом находилась за пределами двора.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они сделаны на основании обстоятельств, установленных на основании допустимых и относимых доказательств, с правильным применением норм, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание объяснения свидетеля ФИО о том, что собака была сбита на обочине, а не на проезжей части дороги, отклоняются судебной коллегией, поскольку в протоколе судебного заседания такие объяснения указанного свидетеля не зафиксированы.

Доводы жалобы о недостаточной квалификации оценщика и завышенном размере ущерба подлежат отклонению, так как приводились стороной ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции, были проверены и надлежащим образом оценены судом. Оснований не соглашаться с их оценкой судом судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Н.Н. и Кузнецова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное определение изготовлено 12 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка