Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-3868/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-3868/2019
г. Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Сатыбалова С.К. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Байсаровой Ш. Д. по доверенности Джабраилова Г. Ш. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия
установила:
Гаджиев М.Г. обратился в суд с иском к Абдулхаликовой П.М., Лабазанову М.О., Управлению Росреестра по РД об исправлении кадастровой ошибки, об отмене кадастрового номера, о признании записи в ЕГРН недействительными и об их исключении.
Одновременно истец обратился с ходатайством о применении мер по обеспечению иска, просил принять меры по обеспечению иска в виде ареста до вынесения решения суда на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: г. Махачкала<адрес>.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
"Удовлетворить заявление о принятии мер по обеспечению иска Батырбековой Н. Д. в интересах истца Гаджиева М. Г. к Абдулхаликовой П. М., Лабазанову М. О. к Управлению Росреестра по РД об исправлении кадастровой ошибки, об отмене кадастрового номера, о признании записи в ЕГРН недействительными и об их исключении.
Наложить арест до вынесения решения суда на земельный участок с кадастровым номером N находящимся по адресу р<адрес>, собственник Лабазанов Г. О., проживающего по адресу р. Дагестан, <адрес>
Запретить до вынесения решения суда Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, регистрировать право собственности и совершать все юридические сделки с земельным участком кадастровым номером N, находящимся по адресу р. Дагестан, г. <адрес>, собственник Лабазанов Г. О..
Запретить строительство указанного объекта земельного участка с кадастровым номером N, находящимся по адресу р. Дагестан, г. Махачкала МКР "Эльтав", <адрес>, 50 до вынесения решения суда.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению".
В частной жалобе представитель Байсаровой Ш.Д. по доверенности Джабраилов Г.Ш. просит определение суда отменить как незаконное, указывая на то, что обеспечительные меры были вынесены в отношении земельного участка с кадастровым номером 05N, находящегося по адресу: РД, г.Махачкала, МКР "Эльтав", <адрес>, 50, принадлежащего на праве собственности Байсаровой Ш.Д. - не являющейся стороной по данному делу.
Указанные в исковом заявлении данные о собственнике и расположении земельного участка, находящегося по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> не соответствуют действительности, так как не подтверждены доказательствами, удостоверяющими точность приведенных сведений.
Собственником земельного участка, находящегося по адресу: РД, г.Махачкала, МКР <адрес> Байсарова Ш. Д.. Указанный в исковом заявлении собственник з/у таковым не является, в подтверждении предоставляет выписку из ЕГРН, где собственником з/у, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, МКР <адрес> <адрес> указана Байсарова Ш. Д..
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как усматривается из представленного Кировским районным судом г.Махачкалы по запросу судебной коллегии определения о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата>, Байсарова Ш.Д. привлечена к участию в деле в качестве ответчика по исковым требованиям Гаджиева М.Г. об исправлении кадастровой ошибки, об отмене кадастрового номера, о признании записи в ЕГРН недействительными и об их исключении.
В связи с изложенным доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Принятая судом мера обеспечения соответствует указанным нормам и соразмерна заявленным истцом требованиям.
Таким образом, обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с нормами процессуального права, основания для его отмены или изменения по доводам жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
