Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-3868/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-3868/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Теплинской Т.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лазарева Н.Л. на решение Ленинградского районного суда Калининградской области от 24 мая 2018 г., которым исковые требования САО ЭРГО удовлетворены: в его пользу с Лазарева Н.Л. взыскано 120000 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса и компенсация расходов на уплату госпошлины в сумме 3600 руб., а всего 123600 руб.
Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя Лазарева Н.Л. - Кведараса Е.С., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО ЭРГО обратилось в суд с иском, указав, что 14 июня 2014 г. им была застрахована по договору обязательного страхования гражданская ответственность владельцев транспортного средства - автомобиля "М.", государственный регистрационный знак N. Данный договор был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, а именно - Т. и Черникова В.В. Договор был заключен на срок до 13 июня 2015 г.
В период действия указанного договора страхования, 5 мая 2015 г., Лазарев H.Л. управляя названным автомобилем и следуя по ул. Киевской в г. Калининграде, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение указанного транспортного средства со следовавшим навстречу автомобилем "А.", которым управлял Егоркин А.Н.
С учетом того, что гражданская ответственность Егоркина А.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО СОГАЗ, данная страховая компания на основании пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 16 июня 2015 г. осуществила прямое возмещение вреда, причиненного имуществу Егоркина А.Н. по заявлению последнего в пределах лимита 120000 руб.
В силу статьи 26.1 вышеуказанного Закона САО ЭРГО, действуя в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, 23 июня 2015 г. перечислило ОАО СОГАЗ вышеуказанную сумму, в связи с чем к САО ЭРГО в соответствии с подпунктами "б" и "д" пункта 1 статьи 14 названного Закона перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Вместе с тем, как следует из заключенного Черниковым В.В. с САО ЭРГО договора обязательного страхования от 14 июня 2014 г., Лазарев H.Л. не указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "М.", государственный регистрационный знак N, в связи с чем он в силу требований статьи 14 вышеуказанного Федерального закона обязан возместить истцу понесенные в связи с возмещением вреда убытки.
Ссылаясь на данные обстоятельства, САО ЭРГО просило суд взыскать в его пользу с Лазарева Н.Л. 120000 руб. в возмещение ущерба и компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 3600 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Егоркин А.Н., Егоркина М.А., АО СОГАЗ и Черников В.В.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
Лазаревым Н.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных требований, поскольку установил степень вины участников в ДТП, а именно, пришел к выводу о том, что лишь он виновен в столкновении транспортных средств, что противоречит выводам органа ГИБДД и содержанию иска, из которых следует, что ДТП произошло по обоюдной вине его участников, в связи с чем страховое возмещение подлежало выплате частично, с учетом степени вины участников ДТП.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 5 мая 2015 г. Лазарев H.Л., управляя автомобилем "Ситроен С5", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и следуя по ул. Киевской в г. Калининграде, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 и пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение указанного транспортного средства со следовавшим навстречу автомобилем "А.", которым управлял Егоркин А.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 7 мая 2015 г. и мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 5 июня 2015 г., которыми Лазарев H.Л. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 и частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате данного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Егоркина А.Н. как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СОГАЗ, а гражданская ответственность владельца автомобиля "М.", государственный регистрационный знак N, - по договору обязательного страхования с САО ЭРГО от 14 июня 2014 г. При этом данный договор был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, а именно - Черникова Е.В. и Черникова В.В.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
16 июня 2015 г. ОАО СОГАЗ по заявлению Егоркина А.Н. на основании пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из установленного экспертом размера причиненного ему вреда на сумму 142889,3 руб. (с учетом износа ТС), осуществило прямое возмещение данного вреда в максимальной предусмотренной законном сумме - 120000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установив изложенные выше обстоятельства, а именно то, что Лазарев H.Л. в момент ДТП управлял автомобилем "М.", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (при том, что договор обязательного страхования заключен с условием использования этого транспортного средства только указанными в договоре водителями), суд с учетом положений вышеуказанных норм пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных САО ЭРГО к Лазареву Н.Л. требований о возмещении произведенной страховой выплаты.
Изложенный Лазаревым Н.Л. в апелляционной жалобе довод о том, что вышеуказанное ДТП произошло по обоюдной вине его участников, проверялся судом и не нашел подтверждения, поскольку каких-либо доказательств наличия причинной связи действий водителя автомобиля "Фольксваген" Егоркина А.Н. со столкновением данного транспортного средства с управляемым Лазаревым Н.Л. автомобилем "М.", и соответственно, вины Егоркина А.Н. в ДТП, суду не представлено.
Оснований для вывода о том, что суд при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных требований, на что Лазарев Н.Л. также ссылается в апелляционной жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда Калининградской области от 24 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
