Дата принятия: 05 июля 2022г.
Номер документа: 33-3867/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2022 года Дело N 33-3867/2022
Санкт-Петербург 5 июля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Боровского В.А.,
судей: Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.
с участием прокурора ФИО7
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-1056/2022 по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о вселении, обязании не создавать препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, по встречному иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО15, объяснения представителя истца по первоначальному иску Ралитной О.А. и представителя ответчиков по первоначальному иску Чернышова А.П., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФИО11, действующая в интересах дочери ФИО12, 06.06.2003 года рождения, обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязании не создавать препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи.
После достижения в процессе рассмотрения дела ФИО4 совершеннолетия, последняя уточнила требования от своего имени.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ФИО4 регистрацию по месту жительства в жилом помещении муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>, где проживала совместно со своим отцом ФИО13, однако, в настоящее время лишена возможности проживать в данной квартире по причине препятствий, создаваемых ответчиками.
ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области со встречным иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указали на то, что ответчик в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, ее регистрация в квартире является формальной.
Решением Всеволожского городского суда <адрес> от 16 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что право пользования спорным жилым помещением возникло, поскольку родители несовершеннолетней ФИО4 избрали местом постоянного жительства дочери спорную квартиру. ФИО13 относится к бывшим членам семьи, но сохранившим право пользования жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении дает право на проживание в нем. Наличие в собственности ФИО11 жилых помещений не является относимым доказательством по настоящему спору и данное обстоятельство не исследовалось. Письменные пояснения третьего лица по делу ФИО13 противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, решению Всеволожского городского суда по делу N 2-2676/2009, решению мировым судьи судебного участка N 153 по делу N 2-187/2015-153. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей противоречат письменным доказательствам по делу. Полагает доказанным факт нуждаемости в спорном жилом помещении. С момента совершеннолетия ФИО4 самостоятельно исполняет обязанности по договору найма, ответчики чинят препятствия в реализации истцом права вытекающих из договора найма.
Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав, явившихся представителей сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
27.06.2022 в адрес Ленинградского областного суда поступило сообщение Всеволожского городского суда Ленинградской области о поступлении апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2022 года.
Согласно разъяснениям данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
При таких обстоятельствах, учитывая факт подачи ФИО1, ФИО2, ФИО3 апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2022 года, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2022 года по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении, обязании не создавать препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, по встречному иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, а также для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае восстановления процессуальных сроков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-1056/2022 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении, обязании не создавать препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, по встречному иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением снять с апелляционного рассмотрения и возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Судья Курбатова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
