Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3867/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-3867/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
судей Олейниковой В.В., Петровой Т.П.,
при секретаре Власовой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N2-79/2021 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк к Осиповой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Осиповой Ирины Александровны
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 января 2021 года, которым иск ПАО Сбербанк удовлетворен, в его пользу
с Осиповой И.А. взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 996,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 190 356,44 рубля, просроченные проценты - 28 831,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 617,36 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 190,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419,96 рублей.
Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 обратилось в суд с иском к Осиповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Осиповой И.А. заключен кредитный договор N <...>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 216 972 рубля на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5037 рублей 32 копейки под 13,9% годовых.
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов, не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг - 190356 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 28831 рубль 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1617 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные процент - 1190 рублей 72 копейки.
Направленная ответчику претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита, выплатить проценты осталась без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Осиповой И.А. задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221996 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 рублей 96 копеек.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Осипова И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить в части суммы неустоек.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Осиповой И.А. был заключен кредитный договор N <...> на сумму 216 972 рубля на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых за пользование кредитом.
Факт получения заемщиком от Банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, стороной ответчиков не оспаривается.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.А. обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 037 рублей 32 копейки.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий указанного выше кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В свою очередь, ответчик договорные обязательства не выполняет, Осипова И.А. уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки о движении денежных средств, что также не оспорено ответчиком.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N <...> Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Осиповой И.А. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитного договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212525 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 рубля 63 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> Фроловского судебного района <адрес> судебный приказ N <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду подачи Осиповой И.А. возражений относительно его исполнения.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Осиповой И.А. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 221996 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг - 190356 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 28831 рубль 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1617 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные процент - 1190 рублей 72 копейки.
Доказательств тому, что ответчиком Осиповой И.А. задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика Осиповой И.А. задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, пеней, поскольку заемщиком Осиповой И.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств обязательными платежами с начислением процентов за пользование кредитом.
Суд обоснованно принял представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным судом обстоятельствам, и не оспорен ответчиком, собственный контррасчет последней не представлен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и согласуются с материалами дела.
Проверяя обоснованность доводов жалобы о неприменении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, судебная коллегия не находит оснований для её снижения, поскольку исходя из периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суммы основного долга (190356 рублей 44 копейки) и задолженности по процентам (28831 рубль 85 копеек), общий размер неустойки (2808 рублей 08 копеек) соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Ссылка заявителя жалобы на то, что заемщик находится в тяжелом финансовом положении, что затрудняет исполнение обязательств по выплате кредита, во внимание судебной коллегией не принимается. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Доказательств, свидетельствующих о непреодолимой силе влияния пандемии на возможность исполнения обязательств Осиповой И.А. в материалах дела не имеется. Также не представлены доказательства ее обращения к кредитору с требованием о приостановлении исполнения своих обязательств на льготный период.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Судебные расходы распределены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд верно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5419 рублей 96 копеек.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Ирины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
