Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3867/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-3867/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Ольховского В.Н.
судей: Алферовой Г.П., Ганцевича С.В.
при секретаре: Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимкина Артема Игоревича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2020 года по иску Максимкина Артема Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения Максимкина А.И. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области по доверенности Сацета О.Н., полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимкин А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав в период содержания в следственном изоляторе, указав, что в период проведения следственных действий по возбужденному в отношении него уголовному делу и рассмотрения судом уголовного дела в 2015-2016 гг. он был помещен в ФКУ СИЗО-2 г. Черняховска Калининградской области, где в нарушение требований действующего законодательства должным образом не обеспечивался рационом индивидуального питания. В этой связи испытывал сильные головные боли и головокружение, дискомфорт, сопровождающийся сильными болями в желудке. По указанной причине не мог принимать полноценное участие в следственных и иных процессуальных действиях, пребывание в голодном состоянии расценивает как подвержение пыткам и унижение его человеческого достоинства со стороны судебных органов и следственного изолятора.
В дополнение к обоснованию требований о компенсации морального вреда истец указал, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области с 01.07.2015 г. по 19.09.2017 г. в отношении него незаконно составлялись рапорты о нарушении режима содержания, незаконно принимались решения о наложении дисциплинарных взысканий, его незаконно водворяли в карцер и вызывали на комиссию по дисциплинарным проступкам для дачи объяснений.
В последующем истец вновь дополнил исковое заявление, указав, что за ним незаконно круглосуточно осуществлялся контроль путем видеонаблюдения в камерах. Также, считал незаконным запрет администрации следственного изолятора находиться возле окна более 30 секунд, использовать спальное место не для сна в течении дня (с 06-00 до 22-00).
Кроме того, указал, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-2 нарушались требования к обеспечению санитарной нормы площади камер.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения причинённого морального вреда 500000 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований Максимкина Артема Игоревича к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, третьи лица: ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, о взыскании компенсации морального вреда - отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Максимкин А.И. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение с его личным участием, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Кроме того, полагает изложенные в решении выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.
Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство Максимкина А.И. об обеспечении личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции удовлетворено путем использования системы видеоконференц-связи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ.
В судебное заседание не явились ответчик Министерство финансов Российской Федерации, третьи лица ФКУ СИЗО-2, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.
Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Считает решение суда законным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Федеральным Законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Согласно ст. 22 Закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Как предусмотрено частью первой статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в целях осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми может использоваться аудио- и видеотехника.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 3 июля 2015 г. по 26 сентября 2017 г. Максимкин А.И. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, после чего убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области по приговору суда.
Согласно материалам личного дела Максимкина А.И., справке о передвижении из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области за период с 03.07.2015 по 29.03.2017, выписке из ПК АКУС, истец в период содержания его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области 39 раз вывозился из учреждения для участия в следственных действиях, проводимых УФСКН России по Калининградской области в рамках расследования уголовного дела N 1-32/2016, а также для участия в судебных заседаниях по данному уголовному делу в Неманский городской суд Калининградской области по заявкам УФСКН России по Калининградской области и Неманского городского суда Калининградской области, а также этапирововался в ИВС МО МВД России "Советский", в ИВС МО МВД России "Неманский".
В указанный истцом период содержания в ФКУ СИЗО-2 с 23 октября 2015г. по 20 декабря 2016 г. Максимкин А.И. 31 раз вывозился на судебные заседания и другие мероприятия, при этом обеспечивался сухим пайком только 25 раз, остальные вывозы истца, ввиду незаблаговременного поступления заявок были осуществлены без выдачи рациона питания, в указанные дни он обеспечивался горячим завтраком и ужином по возвращении в учреждение согласно нормам довольствия.
Из анализа журнала учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе N 2 за период с 23.10.2015 по 20.12.2016 г., следует, что никаких жалоб Максимкина А.И. на действия администрации по невыдаче сухих пайков или не обеспечению горячим питанием, в последнем не зафиксировано, тогда как жалобы и обращения иного содержания имеются в большом количестве.
В медицинской карте истца также отсутствует указание на наличие у Максимкина А.И. заболеваний желудочно-кишечного тракта, либо иных болезненных состояний и жалоб, предъявляемых ввиду недостаточного питания.
Согласно справке ФКУ СИЗО-2 в периоды времени: с 03.07.2015 по 13.07.2015 Максимкин А.И. содержался в четырехместных камерах: с 13.07.2015 по 12.08.2015 - в камере N 12 площадью 17,7 кв.м, с 12.08.2015 по 03.03.2016 - в камере N 7 площадью 17,2 кв.м, с 03.03.2016 по 04.04.2016 - в камере N 8 площадью 17,6 кв.м, с 04.04.2016 по 07.12.2016 - в камере N 13 площадью 17,8 кв.м, с 07.12.2016 по 08.01.2017 - в камере N 8 площадью 17,6 кв., с 08.01.2017 по 27.01.2017 - в камере N 11 площадью 17,7 кв.м, с 27.01.2017 по 26.09.2017 - в камере N 7 площадью 17,2 кв.м, то есть с соблюдением санитарной нормы площади на одного заключенного 4 кв.м.
Проанализировав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что они опровергают доводы истца о нарушении его прав, обусловленном не предоставлением индивидуального рациона питания и не обеспечением санитарной нормы площади камеры.
Поскольку право осуществлять видеонаблюдение за содержанием заключенных прямо предусмотрено законом, то использование видеокамер не может расцениваться как нарушение прав истца.
Правильным является и вывод суда о том, что администрация вправе требовать от лиц, содержащихся в СИЗО, соблюдения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года N 189, Приложениями к которым N 1 и N 4 не предусмотрено использование спального места для сна либо отдыха в дневное время.
При этом суд верно указал, что соблюдение вышеуказанных требований нормативного акта также не свидетельствует о нарушении каких-либо прав истца.
Также судом обоснованно были отклонены ссылки истца на составленные в отношении него в период времени с 01.07.2015 по 19.09.2017 рапорта о наложении дисциплинарных взысканий, водворении в карцер, вызове на комиссию по дисциплинарным проступкам для дачи объяснений, поскольку последние сами по себе доказательством нарушения личных не имущественных прав истца, служить не могут. Данные решения и действия должностных лиц Максимкиным А.И. оспорены в установленном порядке не были и незаконными не признаны. Между тем, последний вправе оспорить их по правилам административного судопроизводства в порядке, предусмотренном главами 21, 22 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности нарушения личных неимущественных прав истца в период его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области и отсутствии предусмотренных ст.ст. 1069, 151 ГК РФ оснований для взыскания в пользу Максимкина А.И. компенсации морального вреда.
С учетом изложенного довод жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам, нельзя признать состоятельным.
В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, либо их опровергнуть.
Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела является необоснованной.
Так, о дате судебного заседания, назначенного на 17 февраля 2020 года в 11.30 час., истец был извещен, что подтверждается распиской от 29 января 2020 г. (л.д. 165-166 том 1). В судебном заседании, начавшемся 17 февраля 2020 года, был объявлен перерыв до 20 февраля 2020 года до 10.30 час., после чего рассмотрение дела было окончено, объявлена резолютивная часть решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК РФ разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что о дате судебного заседания, начавшегося 17 февраля и завершившегося после окончания перерыва 20 февраля 2020 г., истец был извещен надлежащим образом, то оснований для его извещения об объявленном перерыве на 20 февраля 2020 г., не имелось.
Кроме того, в своих исковых заявлениях от 17 июля 2019 г., от 27 ноября 2019 г. Максимкин А.И. просил рассматривать дело в его отсутствие, ходатайств об обеспечении его личного участия, в том числе путем использования видеоконференц-связи не заявлял. После получения 29 января 2020 года судебного извещения о рассмотрении дела 17 февраля 2020 года также не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений процессуальных прав истца.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
