Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3867/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3867/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Вагановой Е.С., Семенове Б.С., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимова Игоря Андреевича, Ефимовой (Поповой) Виктории Викторовны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по частной жалобе представителя Ефимовой В.В. Хаптаева А.Р. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июля 2019 г..
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 сентября 2018 г. исковые требования АО "ДОМ.РФ" к Ефимовой В.В. и Ефимову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
28 июня 2019 г. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступила апелляционная жалоба Ефимовой В.В. и Ефимова И.А. с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение. Заявление о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что решение суда заявители не получали, что в свою очередь объективно исключало возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Районным судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель Ефимовой В.В. Хаптаев А.Р. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, и разрешить вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении ответчикам копии заочного решения 24.08.2019 г., однако сведений о вручении, либо о возвращении корреспонденции в суд в материалах дела не содержится, в связи с чем указание судом первой инстанции в оспариваемом определении о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранении не основано на материалах дела.
По мнению судебной коллегии, изложенные обстоятельства, не свидетельствуют о недобросовестности ответчиков и о злоупотреблении ими своими процессуальными правами, а отказ в восстановлении ответчику пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2018г. о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, лишает ответчиков предусмотренного процессуальным законом права на рассмотрение дела в апелляционной инстанции, а также на защиту своих прав в суде.
Поскольку вышеуказанные обстоятельства судом первой инстанции не были приняты во внимание, судебная коллегия полагает, что отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование не соответствует задачам и целям гражданского судопроизводства, а определение суда подлежит отмене.
Одновременно, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от18 сентября 2018 года.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июля 2019 г. отменить.
Восстановить ответчикам Ефимовой (Поповой) Виктории Викторовне, Ефимову Игорю Андреевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2018 года.
Дело вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
