Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33-3867/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 33-3867/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
судей областного суда Стус С.Н. и Чуб Л.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе представителя истца Сунхаровой Д.З. - В. на определение Володарского районного суда Астраханской области от 09 июля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Володарского районного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года исковые требования Сунхаровой Д.З. к администрации муниципального образования "Володарский район" о признании незаконными действий по резервированию земельного участка, отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок оставлены без удовлетворения.
02 июля 2018 года представителем истца Сунхаровой Д.З. - В., на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 09 июля 2018 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении.
В частной жалобе представитель истца Сунхаровой Д.З. - В., ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы, исходя из того, что подателем жалобы пропущен установленный законом процессуальный срок для обжалования решения суда и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, решением Володарского районного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года исковые требования Сунхаровой Д.З. к администрации муниципального образования "Володарский район" оставлены без удовлетворения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.
Апелляционная жалоба подана в суд представителем истца Сунхаровой Д.З. - В. 02 июля 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 186).
Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку течение срока на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года оканчивается 30.06.2018, основаны на неправильном толковании процессуальных норм.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Мотивированное решение составлено судом 29 мая 2018 года, течение срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, началось со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 30 мая 2018 года. Таким образом, последним днем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являлся 29 июня 2018 года - тридцать первый день указанного срока, начавшего течь с 30 мая 2018 года.
Учитывая изложенное, определение Володарского районного суда Астраханской области от 09 июля 2018 года является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Володарского районного суда Астраханской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Сунхаровой Д.З. - В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
