Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 октября 2018 года №33-3867/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 33-3867/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикашева Андрея Михайловича к Семикашеву Михаилу Васильевичу о признании унаследовавшим долю в наследстве и взыскании сумм
по частной жалобе Семикашева Михаила Васильевича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 января 2018 года исковые требования Семикашева Андрея Михайловича к Семикашеву Михаилу Васильевичу о признании унаследовавшим долю в наследстве и взыскании сумм удовлетворены частично.
Взысканы с Семикашева Михаила Васильевича в пользу Семикашева Андрея Михайловича денежная компенсация стоимости доли наследственного имущества в размере 1 201 533 рубля и судебные расходы в размере 13 207 рублей 66 коп.
Судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с заявлением об установлении правопреемства, указывая, что 06 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство N 14422/18/68011-ИП в отношении должника Семикашева М.В. по взысканию 1 214 740 рублей 96 коп.
08 мая 2018 года между Семикашевым Андреем Михайловичем и Семикашевым Алексеем Михайловичем был заключен договор переуступки долга N 01/05, где предметом договора является уступка Семикашевым Андреем Михайловичем в полном объёме своих прав на получение денежных средств в сумме 212 817 рублей 85 копеек Семикашеву Алексею Михайловичу.
Просит по исполнительному производству от 06.04.2018 г. N 14422/18/68011-ИП произвести замену стороны её правопреемником Семикашевым Алексеем Михайловичем.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2018 года заявление судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области удовлетворено. Произведена замена стороны по исполнительному производству от 06.04.2018 г. N 14422/18/68011-ИП Семикашева Андрея Михайловича его правопреемником Семикашевым Алексеем Михайловичем.
В частной жалобе Семикашев М.В. просит отменить определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2018 года, указывая, что 30 августа 2018 года удовлетворены его исковые требования к Семикашеву Андрею Михайловичу о взыскании денежной суммы в размере 283 000 рублей. Семикашев А.М. последние несколько лет не работает, утратил право проживания в г. Моршанске Тамбовской области, по своим обязательствам не рассчитывается. Уступка права требования делает практически невозможным взыскание с него присужденных сумм или зачёт требований, чем ущемляются права Семикашева М.В.
О существовании уступки прав Семикашеву М.В. стало известно когда уже было постановлено решение по его иску к Семикашеву А.М. о взыскании денежной суммы в размере 283 000 рублей, что свидетельствует о возможности зачёта требований первоначального кредитора.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Допуская замену стороны исполнительного производства взыскателя Семикашева Андрея Михайловича на Семикашева Алексея Михайловича в правоотношениях по взысканию задолженности с должника Семикашева Михаила Васильевича в размере 212 817 рублей 85 коп. в рамках данного гражданского дела, суд первой инстанции исходя из предписаний части 1 статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что заочное решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 января 2018 года Семикашевым М.В. не исполнено, Семикашев А.М. уступил требование о взыскании 212 817 руб. 85 коп. Семикашеву А.М. на основании договора уступки N 01/05 от 08 мая 2018 года, цессионарий Семикашев А.М. согласен на замену взыскателя.
Выводы суда согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на заявление, были предметом исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении и не свидетельствуют о его незаконности.
Ссылка в жалобе на то, что в производстве суда имеется другое гражданское дело, где взыскателем будет являться Семикашев М.В., должником Семикашев А.В., который нигде не работает и в случае замены взыскателя по данному делу, Семикашев М.В. лишается возможности исполнения своих обязательств путем осуществления зачета встречных однородных требований, не свидетельствует ни о том, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значение, ни о наличии законных оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя.
Сформулированная в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" правовая позиция Верховного суда РФ указывает на наличие в определённых случаях у должника права заявить о зачете после получения уведомления об уступке, однако не указывает на наличие у суда законного основания для отказа в замене в установленном решением суда правоотношении стороны её правопреемником.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Семикашева Михаила Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка