Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33-3866/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 33-3866/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Кончаковой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Космынина Владимира Петровича, Космыниной Валентины Николаевны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Космынина Владимира Петровича, Космыниной Валентины Николаевны к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации,
по частной жалобе истцов Космынина В.П., Космыниной В.Н.,
на определение Казачинского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Космынину Владимиру Петровичу, Космыниной Валентине Николаевне в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 16.09.2020г. по гражданскому делу по иску Космынина В.П., Космыниной В.Н. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации.
Возвратить апелляционную жалобу Космынину Владимиру Петровичу, Космыниной Валентине Николаевне на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 16.09.2020г. по иску Космынина В.П., Космыниной В.Н. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации".
УСТАНОВИЛ:
Решением Казачинского районного суда от 16 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Космынина В.Н., Космыниной В.Н. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации отказано в полном объеме.
Космынин В.П., Космынина В.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также заявили ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с направлением сторонам копии решения суда в окончательной форме только 12 октября 2020 года.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе истцы Космынин В.П., Космынина В.Н. просят отменить определение суда, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что копия решения суда от 16 сентября 2020 года была направлено сторонам только 12 октября 2020 года, когда для подготовки апелляционной жалобы, необходимо изучить полный текст судебного акта. Вместе с тем, истцы не превысили месячного срока на обжалование, с момента получения копии судебного акта.
Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Казачинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-176/2020 Космынину В.П., Космыниной В.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2020 года.
12 октября 2020 копия решения суда была направлена почтой участникам процесса.
Космынин В.П., Космынина В.Н. получили копию решение суда - 16.10.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями. (л.д. 88-89)
03 ноября 2020 в адрес суда направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно с подачей, которой было заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда в связи с тем, что решение суда было направлено сторонам в окончательно форме 12 октября 2020 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 сентября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что такой срок истцами был пропущен без уважительных причин, и заявители не были лишены возможности подать апелляционную жалобу в пределах установленного для этого законодательством срока, то есть до 22 октября 2020 года.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статьям 19 и 46 (часть 1) Конституции РФ каждому равным образом гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленный в названных конституционных нормах принцип служит гарантией защиты прав и свобод гражданина от любых нарушающих их действий и решений, в том числе решений судебных органов. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции РФ, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Оно не согласуется также с правом каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 часть 2 Конституции РФ).
Право на пересмотр судебного решения в апелляционной инстанции является одной из форм осуществления права на судебную защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Принимая во внимание необходимость обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, исходя из конституционного принципа судебной защиты прав и свобод граждан, учитывая что копия решения суда была направлена истцам 12 октября 2020 года, получена заявителями 16 октября 2020 года, апелляционная жалоба на решение суда была подана 03 ноября 2020 года, то есть в пределах месяца с момента его получения, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный гражданским процессуальным законодательством срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен истцами по уважительным причинам, в связи с чем, отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нарушает право заявителей на судебную защиту и связанное с ним право истцов на справедливое судебное разбирательство.
Таким образом, определенный законодателем месячный срок для подачи апелляционной жалобы не может быть произвольно сокращен. С учетом того обстоятельства, что истцами подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в течение месяца с момента получения копии решении суда, причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы подлежал восстановлению.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а срок на подачу апелляционной жалобы Космынину В.П., Космыниной В.Н., подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Казачинского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Космынину Владимиру Петровичу, Космыниной Валентине Николаевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Космынина Владимира Петровича, Космыниной Валентины Николаевны к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
