Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 33-3865/2023


город Москва 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3551/2020 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Катковой Н*Н* о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе ответчика Катковой Н*Н* на определение Измайловского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года, которым в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в удовлетворении заявления ответчика Катковой Н*Н* о пересмотре решения Измайловского районного суда города Москвы от 01 сентября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Павлова В.А. N 33-3865/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3551/2020 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Катковой Н*Н* о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе ответчика Катковой Н*Н* на определение Измайловского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года, которым в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано,

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Катковой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 01 сентября 2020 года иск удовлетворен.

Ответчик Каткова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе ответчик Каткова Н.Н. выражает несогласие с данным судебным определением от 22 февраля 2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела означенным определением суда от 22 февраля 2022 года в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Вместе с тем, к частной жалобе ответчиком Катковой Н.Н. приложена распечатка информации по данному делу с официального сайта суда в сети "интернет", согласно которой заявление Катковой Н.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции было удовлетворено.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в сети "Интернет" размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде, в том числе информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Принимая во внимание названное различие между оригиналом судебного определения и официальной информацией о результатах рассмотрения на сайте суда в сети "интернет", то судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются объективно неустранимые сомнения относительно действительного содержания вышеуказанного определения суда от 22 февраля 2022 года.

Таким образом, означенное определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права (положений ст. 225 ГПК РФ и принципа неизменности судебных постановлений) и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вместе с тем, проверять именно законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного решения в порядке пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд изначально не вправе.

Доводы заявления ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам обусловлены исключительно общим несогласием ответчика с постановленным судом решением и основаны на ссылках на допущенные, по мнению ответчика, нарушения норм процессуального права при вынесении судебного решения, что не является правовым основанием к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционном порядке данное судебное решение ответчиком не обжаловалось.

При таких данных, заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является необоснованным и не подлежит удовлетворению по вышеприведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в удовлетворении заявления ответчика Катковой Н*Н* о пересмотре решения Измайловского районного суда города Москвы от 01 сентября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru