Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 мая 2020 года №33-3865/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-3865/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-3865/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.
судей Гуревской Л.С., Пермяковой Н.В.
при секретаре Тарасенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-354/2019 по иску областного государственного казенного учреждения социального обслуживания "Центр помощи семьи и детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района" в интересах несовершеннолетнего Бережного Даниила Сергеевича, к Бережному Сергею Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт", публичному акционерному обществу "Иркутскэнерго" об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание за наем жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области 23 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска указано, что Бережной Д.С. является воспитанником Центра с 20.08.2018. Бережной Д.С. является членом семьи нанимателя Бережного С.А. жилого помещения <адрес изъят> зарегистрирован по данному адресу по месту пребывания с 13.05.2016, но в настоящее время там не проживает. Однако Бережной Д.С. должен иметь возможность оплачивать коммунальные платежи только за свою часть жилья. Определение порядка и размера участия гарантирует несовершеннолетнему то, что он не будет отвечать по долгам отца Бережного С.А.
Истец просил определить порядок и размер участия в оплате за обслуживание за наем жилого помещения и коммунальные услуги, обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату.
Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области 23 января 2020 года иск Областного государственного казенного учреждения социального обслуживанию "Центр помощи семьи и детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района" в интересах несовершеннолетнего Бережного Даниила Сергеевича удовлетворен частично.
Определен порядок оплаты за электроэнергию жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос. Магистральный, ул. 60 лет Октября, квартира 6, исходя из ? доли Бережного Сергея Алексеевича и ? доли Бережного Даниила Сергеевича.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" в бюджет Казачинско-Ленского района Иркутской области государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о заключении отдельного соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату электроэнергии отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Иркутскэнергосбыт" просит решение суда отменить в части взыскания государственной пошлины. Распределить судебные расходы ООО "Иркутскэнергосбыт" по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с подачей настоящей апелляционной жалобы. Представитель указывает, что ООО "Иркутскэнергосбыт" является ненадлежащим ответчиком по делу. По данной категории споров сторонами по делу могут выступать только собственники или наниматели жилого помещения, но не ресурсоснабжающие организации. В связи с изложенным, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что на основании договоров социального найма от 23.05.2011 г. N 515 и от 02.04.2012г. N 15 Бережному С.А. предоставлены для проживания жилые помещения <адрес изъят> в качестве члена семьи указан сын Бережной Д.С.
Согласно письму председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Казачинско-Ленского района от 15.11.2019г. N 866, было произведено объединение квартир <адрес изъят>, при оформлении и регистрации права муниципальной собственности, в связи с использованием двух жилых помещений (один вход) в 2018 году.
Договором энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома Номер изъят, заключенным с Бережным С.А., предоставлено электроснабжение в жилое помещение <адрес изъят>
Согласно свидетельству о рождении Бережной С.А. является отцом Бережного Д.С., 2004 года рождения, матерью является Бережная И.А.
Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 03.08.2009г. Бережная И.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Бережного Д.С.
Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 11.04.2017 г. Бережной С.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Бережного Д.С.
Согласно справке ОГКУ СО "Центр помощи семьи и детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района" от 30.10.2019г. N 855 Бережной Д.С. является воспитанником учреждения с 20.08.2018 г. по настоящее время.
Разрешая иск и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 67, 69, 153 - 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 21, 26, 28, 249, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к обоснованному выводу об определении порядка оплаты за электроэнергию жилого помещения, расположенного <адрес изъят> исходя из ? доли Бережного С.А. и ? доли несовершеннолетнего Бережного Д.С.
Учитывая, что Бережной С.А., Бережной Д.С., ООО "Энергосбыт" не достигли соглашения о порядке оплаты услуг по энергоснабжению, Бережной Д.С. и Бережной С.А. несут самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения <адрес изъят> судом обоснованно и правомерно определен порядок и размер участия Бережного С.А. и Бережного Д.С. в расходах на оплату электроэнергии, исходя из приходящейся на них доли общей площади квартиры с учетом количества лиц, имеющих право пользования.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права на основе достаточно полного и всестороннего исследования и оценке имеющихся в материалах дела.
Результаты оценки доказательств судом первой инстанции и мотивы, по которым суд оценил доказательства, подробно изложены в решении суда первой инстанции, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Решение суда основано на относимых и допустимых доказательствах (статьи 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 23 января 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи Л.С. Гуревская
Н.В. Пермякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать