Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-38647/2022

Судья Панферова Д.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев 28 ноября 2022 года представление Межрайонного природоохранного прокурора <данные изъяты> на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был удовлетворен иск Межрайонной природоохранной прокуратуры <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.о. <данные изъяты>: администрация г.о. <данные изъяты> обязана в течение одного года с даты вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по доведению качества сточных вод, сбрасываемых в реку Чернавку вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> до установленных законом нормативов для источников питьевого водоснабжения.

Определением суда от <данные изъяты> было удовлетворено заявление администрации г.о. <данные изъяты> об изменении способа и порядка исполнения решения суда - на администрацию г.о. <данные изъяты> возложена обязанность в течение одного года провести мероприятия по доведению качества сточных вод, сбрасываемых в реку Чернавку вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, до установленных законом нормативов для источников питьевого водоснабжения путем строительства очистных сооружений.

В частной жалобе Межрайонный природоохранный прокурор <данные изъяты> просит об изменении указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части установления дополнительного срока исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку вышеуказанное изменение способа и порядка исполнения решения суда от <данные изъяты> не изменяет содержание решения относительно рассмотренных судом исковых требований и не противоречит положениям ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, представление Межрайонного природоохранного прокурора <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка