Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-3864/2023

Судья Федюкина О.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Капралова В.С.,

судей Воронко В.В., Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2023 года апелляционную жалобу Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Осипова В. Н. к Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Осипов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>. Квартира является муниципальной. Ордер на жилое помещение не сохранился, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом установлено, что в жилом помещении с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, постоянно зарегистрированы: с <данные изъяты> Осипов И.Н. и с <данные изъяты> Осипов В.Н. (л.д.20).

Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Ордер на жилое помещение не сохранился (л.д.21, 23, 24).

<данные изъяты> Осипов И.Н. дал нотариальное согласие на приватизацию спорного жилого помещения на имя Осипова В.Н. (л.д.26).

Истец обратился в Администрацию Раменского городского округа <данные изъяты> по вопросу заключения договора социального найма на спорное жилое помещение.

<данные изъяты> Администрация Раменского городского округа <данные изъяты> направила в адрес ответчика отказ в предоставлении государственной услуги по вопросу заключения договора социального найма на указанное жилое помещение, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем и членами его семьи (л.д.12).

Истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовал (л.д.25), спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, а также не имеет статуса служебного жилья.

Судебная коллегия полагает, что само по себе отсутствие ордера на жилое помещение не является препятствием для реализации истцом права на приватизацию спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд правильно, руководствуясь ст.19 ЖК РФ, ст.1, 2, 4, 8, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка