Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-3864/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года по делу N 33-3864/2021

(в суде первой инстанции дело N 9-645/2020, 27RS0007-01-2020-004892-58)

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Серёгиной А.А.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барышевой И.Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 06 октября 2020 года.

установил:

Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к Сизикову Э.И., Никанорову К.А., Барышеву Е.А. о признании сделки купли - продажи автомобиля Mazda Familia, 1999 года выпуска, кузов N недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании автомобиля.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 октября 2020 года исковое заявление Барышевой И.Е. возвращено на основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ.

30 ноября 2020 года Барышевой И.Е. подана частная жалоба на определение о возвращении искового заявления от 06 октября 2020 года. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения суда.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 06 октября 2020 года отказано.

В частной жалобе Барышева И.Е. просит отменить определение суда от 24 декабря 2020 года как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что определение суда от 24 декабря 2020 года направлено судом в адрес истца почтовым отправлением N 68101657511858 09 марта 2021 года и получено истцом 17 марта 2021 года. Заявитель при обращении в суд указал, что не получал определение суда от 06.10.2020 года. В тексте определения суда отсутствует указание на почтовый идентификатор.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (п. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок не подлежит восстановлению, поскольку частная жалоба подана Барышевой И.Е. за истечением установленного срока, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определение, судом допущено не было.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 сентября 2020 года исковое заявление Барышевой И.Е. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 29 сентября 2020 года устранить недостатки искового заявления - оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: предоставить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; указать какая сделка купли-продажи оспаривается (дата заключения, между кем заключена); предоставить надлежащим образом оформленную копию решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.12.2019 по делу N 2-107/2019; предоставить договор от 25.10.2015; предоставить доказательства обращения в полицию за получением копии договора; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Барышеву Е.А. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

11 сентября 2020 года копия определения суда от 11 сентября 2020 года об оставлении искового заявления Барышевой И.Е. без движения направлено в адрес Барышевой И.Е. и получено ею 16 сентября 2020 года (л.д. 8-9).

Определением суда от 06 октября 2020 года исковое заявление Барышевой И.Е. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

07 октября 2020 года копия определения суда от 06 октября 2020 года направлена в адрес Барышевой И.Е., указанный в исковом заявлении по почте России и получена ею 23 октября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (почтовое отправление N 68101652511518, л.д. 16, 17).

Процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 06 октября 2020 года истекает 27 октября 2020 года.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направлена Барышевой И.Е. в адрес суда по почте России 30 ноября 2020 года (л.д. 23).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного при правильном применении норм процессуального права, отклоняя доводы частной жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Барышевой И.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка