Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-3864/2021

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 сентября 2021 года материал по частной жалобе и дополнениям к ней представителя ООО "СоЛЮД" Светлаковой Т.В., Абдусаламовой Н.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 28 июня 2021 года, которым постановлено об отказе в принятии заявлений ООО "СоЛЮД" и Абдусаламовой Н.А. об истребовании (отзыве) исполнительных листов по делу N 2-2330/2018.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

установил:

ООО "СоЛЮД" и Абдусаламова Н.А. обратились в суд с заявлениями об истребовании исполнительных листов N от <дата> в отношении должника Абдусаламовой Н.А., N N от <дата> в отношении должника ООО "СоЛЮД"; выдаче ООО "СоЛЮД" исполнительных листов N в отношении должника Солодиловой Д.Л., N в отношении должника Абдусаламовой Н.А., N в отношении должника Новокшонова Д.Н., N N в отношении должника ООО "СоЛЮД", выданных в рамках гражданского дела N 2-2330/2018 по иску ПАО "Норвик Банк" к Солодиловой Д.Л., Солодиловой Л.В., Абдусаламовой Н.А., Новокшонову Д.Н., ООО "СоЛЮД" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 28.06.2021 отказано в принятии указанных заявлений.

В частной жалобе и дополнениях к ней представитель ООО "СоЛЮД" Светлакова Т.В., Абдусаламова Н.А. просят определение судьи отменить, решить вопрос о принятии заявления к производству суда первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагают, что суд препятствует их доступу к правосудию, поскольку действующим законодательством, в частности положениями п. 4 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусмотрена процедура рассмотрения заявлений об истребовании исполнительных листов, что подтверждается судебной практикой.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления об истребовании (отзыве) исполнительных листов у взыскателя, судья исходил из того, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен порядок рассмотрения указанных заявлений, оснований для принятия заявления не имеется, заявителю разъяснено о возможности обратиться в суд по месту совершения исполнительских действий с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.

В соответствии ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Исходя из анализа приведенных положений гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве, следует вывод о наличии закрепленного механизма рассмотрения заявления об истребовании (отзыве) исполнительного листа. Вопрос о наличии оснований для истребования или их отсутствия может быть разрешен в ходе рассмотрения указанного заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по заявлению направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 28 июня 2021 года отменить.

Материал по заявлению ООО "СоЛЮД", Абдусаламовой Н.А. об истребовании (отзыве) исполнительных листов направить в Первомайский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.

Судья Е.А.Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка