Дата принятия: 23 ноября 2021г.
Номер документа: 33-3864/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 года Дело N 33-3864/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Процкой Т.В.
при секретаре Разумове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 23 ноября 2021 года гражданское дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к Казаряну И. А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов
по частной жалобе представителя Казаряна И.А. - Федорченко Е.А.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 августа 2021 года, которым постановлено:
возвратить представителю ответчика Казаряна И.А. - Федорченко Е.А. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Читы от 31.05.2021 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Казаряну И. А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов
установил:
решением Центрального районного суда от 31 мая 2021 года постановлено: требования акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Казаряну И. А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Казаряна И. А. в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии N от 19.02.2018 года в размере 4 968 427,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 33 042,14 рублей (т. 1, л.д. 171-177).
6 июля 2021 года представитель Казаряна И.А. - Федорченко Е.А. подала в районный суд в электронном виде через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение районного суда (т. 1, л.д. 179-181, 184-187).
7 июля 2021 года районный суд направил в адрес участвующих в деле лиц письмо о поступлении апелляционной жалобы и предложил представить возражения на нее, а также разъяснил, что по истечении срока обжалования дело с апелляционной жалобой будет направлено в суд апелляционной инстанции (т. 1, л.д. 188).
При этом 6 июля 2021 года представитель Казаряна И.А. - Федорченко Е.А. подала в Забайкальский краевой суд в электронном виде через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аналогичную апелляционную жалобу (т. 1, л.д. 190-191, 198-199).
7 июля 2021 года Забайкальский краевой суд направил апелляционную жалобу в районный суд для выполнения действий в соответствии со статьями 323-325 ГПК РФ (т. 1, л.д. 189).
Определением судьи районного суда от 7 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения по мотиву несоблюдения пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, представлен срок для устранения недостатков в течение пяти дней с момента получения копии определения (т. 1, л.д. 200).
Судом постановлено указанное выше определение (т. 1, л.д. 203).
Определением районного суда то 21 октября 2021 года представителю Казаряна И.А. - Федорченко Е.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы (т. 1, л.д. 237-239).
В частной жалобе представитель Казаряна И.А. - Федорченко Е.А. считает определение районного суда принятым с нарушением норм процессуального права. В материалах дела отсутствует оригинал определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 7 июля 2021 года. Доказательства направления копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителю ответчика отсутствуют, хотя в деле имеется почтовый и электронный адреса представителя. Сотрудники почтового отделения не предприняли действий, соответствующих Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, при работе с судебной корреспонденцией с почтовым идентификатором N, направленной в адрес ответчика. Поскольку заявитель не получил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, он не мог устранить недостатки. Сведения о принятом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения на карточке дела на сайте суда в свободном доступе не размещены. В карточке дела указано, что срок для устранения недостатков - 30 августа 2021 года, в то время как определение о возвращении апелляционной жалобы принято 24 августа 2021 года. О возвращении апелляционной жалобы представитель узнала 9 сентября 2021 года при просмотре информации, размещенной на сайте. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы в адрес представителя не направлялась, а направленная ответчику копия определения не вручена в связи с несоблюдением п. 39 Правил оказания услуг связи. Определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено по другому делу. Просит определение судьи районного суда отменить (т. 1, л.д. 208-210).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки заявителем не устранены.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с суждениями судьи районного суда и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы.
При этом аргумент заявителя частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует оригинал определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 7 июля 2021 года, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, в деле имеется подлинник определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 7 июля 2021 года (т. 1, л.д. 200).
Довод частной жалобы о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено по другому делу, не принимается, поскольку из определения о возвращении апелляционной жалобы усматривается описка при указании номера дела, которая может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Согласно пункту 11.10 Порядка N 98-п на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку.
Исходя из Приложения N 39 к Порядку N 98-п на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20 (рис. 2), при этом почтовый работник должен в правой части ярлыка сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата. Причинами возврата указаны: заявление отправителя, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможно прочесть адрес адресата, истек срок хранения, иные обстоятельства.
Согласно сопроводительному письму от 7 июля 2021 года Казаряну И.А. направлена копия определения районного суда от 7 июля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 1, л.д. 201).
Вернувшийся в суд конверт с почтовыми идентификаторами N, содержащий копию определения районного суда от 7 июля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, вопреки отчету об отслеживании почтового отправления не имеет отметки о попытке вручения корреспонденции адресату, а также причину возврата судебной корреспонденции. Также не соблюден установленный Порядком N 98-п семидневный срок хранения корреспонденции на почте с учетом пункта 11.1 Порядка N 98-п (т. 1, л.д. 202, 213).
Таким образом, попытка вручения судебной корреспонденции адресату не осуществлялась и не вручена Казаряну И.А. по обстоятельствам, от него не зависящим.
С учетом изложенного об оставлении апелляционной жалобы без движения возможно было сообщить представителю ответчика, номер телефона и электронная почта которой имеется в материалах дела, однако данных действий судом не предпринято.
Также из информации по делу, размещенной на сайте районного суда до подачи настоящей частной жалобы, было указано, что апелляционная жалоба возвращена 24 августа 2021 года, в то время как срок для устранения недостатков указан до более поздней даты - 30 августа 2021 года, при этом об оставлении апелляционной жалобы без движения на странице не было указано, то есть в карточке дела сведения не отражали полное и действительное положение дела (т. 1, л.д. 216).
При таких условиях причин для возвращения апелляционной жалобы не имелось, у суда имелись основания для продления срока устранения недостатка апелляционной жалобы.
С учетом изложенного определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
1 октября 2021 года представитель Казаряна И.А. - Федорченко Е.А. представила в районный суд квитанции о направлении апелляционной жалобы участвующим в деле лицам (т. 1, л.д. 226-228), то есть, по сути, устранила недостаток, послуживший причиной оставления апелляционной жалобы без движения.
Поэтому в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции полагает возможным не направлять дело в суд первой инстанции и принять апелляционную жалобу представителя Казаряна И.А. - Федорченко Е.А. на решение Центрального районного суда г. Читы от 31 мая 2021 года, соответствующую требованиям процессуального закона, к производству суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 августа 2021 года отменить.
Принять апелляционную жалобу представителя Казаряна И.А. - Федорченко Е.А. на решение Центрального районного суда г. Читы от 31 мая 2021 года к производству суда апелляционной инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.В. Процкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
