Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-3864/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3864/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 сентября 2019 года дело по частной жалобе представителя КОГБУ "Кировская областная СББЖ" на определение Котельничского районного суда Кировской области от 22 июля 2019 года, которым производство по исковому заявлению КОГБУ "Кировская областная СББЖ" к Полякову Р.А. о взыскании прекращено.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КОГБУ "Кировская областная СББЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель КОГБУ "Кировская областная СББЖ" указал, что договор аренды был заключен истцом с Поляковым Р.А. как с физическим лицом. Наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что договор заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности. Просит определение отменить, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды арендатору (Полякову Р.А.) КОГБУ "Кировская областная СББЖ" переданы нежилые помещения, расположенные в здании ветстанции для использования под объект производственно-складского назначения. В п. 8.5. указано, что споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.
Из изложенного следует, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Кроме того, в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Поляков Р.А. обладает статусом индивидуального предпринимателя, зарегистрирован в качестве ИП 29.04.2004; основной вид деятельности - производство пиломатериалов, что в силу статьи 27 АПК РФ являлось основанием для рассмотрения спора арбитражным судом по существу с учетом его субъектного состава.
Что касается доводов жалобы относительно отсутствия в договоре аренды сведений о Полякове Р.А., как об индивидуальном предпринимателе. В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.
При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.
Следовательно, отсутствие в договоре аренды указания на наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Котельничского районного суда Кировской области от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка