Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 мая 2020 года №33-3863/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-3863/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-3863/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Гуревской Л.С., Жилкиной Е.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1005/2019 по исковому заявлению Сафонова Дмитрия Васильевича к Банку ВТБ (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании денежных средств за подключение к программе коллективного страхования, части суммы страховой премии компенсации морального вреда, оплаты нотариальных услуг, штрафа,
по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Банка ВТБ (ПАО)
на заочное решение Чунского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года,
установила:
заочным решением Чунского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование" взыскана страховая премия в размере 129 531,50 руб., компенсация морального вреда 1000 руб. штраф в размере 64765,75 руб. С Банка ВТБ (ПАО) взыскана комиссия за подключение к программе страхования в размере 32 382,88 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 16 191,44 руб.
В Иркутский областной суд судом первой инстанции было направлено данное гражданское дело с апелляционной жалобой на заочное решение Чунского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела заочное решение в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжаловалось.
Между тем, в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии со ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренных частью второй статьи 237 настоящего кодекс срока на его обжалования, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего кодекса и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Таким образом, в соответствии с системным толкованием ст. 237 и ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Как видно из материалов дела судом такого определения не выносилось.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) на заочное решение Чунского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с п. 4 ст. 328, ч. 4 ст. 1, ст. 222. В случае наличия уважительных причин сторона вправе в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовать о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
апелляционную жалобу и дополнения к ней Банка ВТБ (ПАО) на заочное решение Чунского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Л.С. Гуревская
Е.В. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать