Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3863/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3863/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Оношиной М.Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2020 года,
установил:
26 июня 2020 года Оводова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Романовой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Одновременно Оводовой Л.Ю. подано заявление о наложении ареста на долю Романовой И.Н. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания - 21 ВЕК" (далее - ООО "УК-21 ВЕК").
Определением судьи Вологодского городского суда от 24 июля 2020 года заявление Оводовой Л.Ю. удовлетворено.
Наложен арест на долю в уставном капитале ООО "УК-21 ВЕК" (ИНН 3525391769, ОГРН 1163525106414, юридический адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Ленинградская, д.32, оф. 37), принадлежащую Романовой И.Н.
МИФНС N 11 по ВО запрещено осуществлять действия по регистрации сделок по распоряжению, отчуждению либо обременению доли в уставном капитале ООО "УК-21 ВЕК", принадлежащую Романовой И.Н.
В частной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Оношина М.Н. по мотиву незаконности просит определение отменить, указывая на то, что наложением запрета на регистрационные действия нарушаются её права как учредителя общества с долей в уставном капитале равном 20%.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта, приходит к следующему.
Действительно, как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Аналогичные подходы применимы при подаче частных жалоб.
Вместе с тем постановленным определением вопрос о правах и обязанностях Оношиной М.Н. не разрешался, она не была лишена прав или ограничена в них, не была наделена правами и на неё не были возложены обязанности, следовательно, не обладает правом апелляционного обжалования постановленного определения.
В связи с изложенным, частная жалоба Оношиной М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Оношиной М.Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
