Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3863/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3863/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.
судей краевого суда Процкой Т.В., Волошиной С.Э.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 10 сентября 2019 г. гражданское дело по иску Киселевой Л. Г. к Мельникову А. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по частной жалобе представителя истца Томилина В.В.
на определение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>г., которым постановлено:
отменить обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Киселевой Л. Г. к Мельникову А. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в виде ареста на имущество, принадлежащее Мельникову А. В., в пределах суммы заявленного иска в размере 1750000 рублей.
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
Определением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в целях обеспечения исковых требований Киселевой Л.Г. к Мельникову А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, наложен арест на имущество, принадлежащее Мельникову А.В., в пределах суммы заявленного иска в размере 1750000 рублей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> иск Киселевой Л.Г. удовлетворен частично. Судом постановлено расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать убытки 1750000 руб. (л.д.186-187).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Киселевой Л.Г. отказано в полном объеме (л.д.211-213).
Представитель ответчика Шемякин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения вышеназванного гражданского дела (л.д.215).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.220).
В частной жалобе представитель истца Томилин В.В. просит приостановить производство по данному делу ссылаясь на ст. 215 ГПК РФ в части отмены обеспечительных мер до вынесения судом кассационной инстанции итогового судебного постановления по настоящему делу; определение отменить, в удовлетворении ходатайства Мельникова А.В. об отмене обеспечительных мер в виде ареста его имущества на сумму в 1750000 рублей отказать. Указывает на то, что приобретённый истцом автомобиль был изначально похищен и, соответственно, незаконно продан, в ходе следственных действий изъят у Киселевой Л.Г., в связи с чем ей причинён ущерб на сумму в 1750000 рублей. О судебном заседании она узнала в день судебного заседания <Дата> Вместе с тем, в настоящее время подана кассационная жалоба на апелляционное определение по настоящему делу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. А отмена в кассационном порядке апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции будет служить основанием для сохранения обеспечительных мер (л.д.225-226).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Киселевой Л.Г. отказано, следовательно, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.
Просьба истца в частной жалобе о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с подачей кассационной жалобы противоречит требованиям статьи 215 ГПК РФ не предусматривающей такого основания. Кроме того, рассмотрение вопроса о приостановлении производства по гражданскому делу на основании ст. 215 ГПК РФ относится к полномочиям суда первой инстанции, разрешившим дело по существу, поэтому данный вопрос не может быть разрешен в суде апелляционной инстанции в рамках рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер.
Ссылки частной жалобы на подачу кассационной жалобы не являются основанием для отказа в отмене обеспечительных мер еще и потому, что в соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья суда кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судом определения, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна С.Э. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
