Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 33-38628/2022

17 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А., Заскалько О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анцифировым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "наименование", ФИО

на решение Симоновского районного суда адрес от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата, по иску ФИО к ООО "наименование" о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата, частично удовлетворены исковые требования ФИО к ООО "наименование" о признании незаконными приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением суда, стороны подали апелляционные жалобы.

Определение Симоновского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления истца об исправлении арифметической ошибки в решении суда от дата (л.д. 302).

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель истца - фио заявил, что истцом была подана частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, что подтверждается почтовыми реестрами с описью вложения.

Согласно п.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по частной жалобе истца на определение Симоновского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "наименование", ФИО на решение Симоновского районного суда адрес от дата направить в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по частной жалобе ФИО на определение Симоновского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru