Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2022 года Дело N 33-3862/2022

Санкт-Петербург 22 июня 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сафроновой Веры Семеновны, Сафроновой Юлии Дмитриевны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года,

установила:

Сафронова В.С. обратилась с исковым заявлением к СНТ "Трудолюбие" об обязании демонтировать опору линии электропередачи и убрать ее за пределы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, уч.N.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2020 года исковые требования Сафроновой В.С. удовлетворены.

Суд обязал СНТ "Трудолюбие" за свой счет демонтировать и убрать опору линии электропередачи за пределы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, уч.N.

Сафронова Вера Семеновна и третье лицо Сафронова Юлия Дмитриевна обратились с заявлением о возмещении судебных расходов. Заявление зарегистрировано 15 октября 2021 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года заявление Сафроновой Веры Семеновны, Сафроновой Юлии Дмитриевны о взыскании судебных расходов возвращено на основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока, установленного статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Сафронова В.С., Сафронова Ю.Д. ставят вопрос об отмене постановленного судьёй Всеволожского городского суда Ленинградской области определения, полагая последнее незаконным и необоснованным.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Сафроновой В.С., вступило в законную силу 16 ноября 2020 года.

Апелляционная жалоба СНТ "Трудолюбие" возращена определением суда от 15 января 2021 года.

Таким образом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2020 года,

Возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов не связана с рассмотрением дела по существу или его обжалованием, то есть лицо, участвующее в деле, вправе подать заявление о взыскании судебных расходов как до рассмотрения дела по существу, так и в трехмесячный срок после принятия окончательного судебного акта, к которому согласно изложенным выше разъяснениям, определение суда о возвращении апелляционной жалобы не относится.

Трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит исчислять с 16.11.2020г. Последним днем такого срока, с учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось 17 февраля 2021 года,

Доводы частной жалобы о том, что решение суда истцом получено не было, не нашли своего подтверждения. В материалах дела содержится заявление представителя истца о разъяснении решения суда, из которого следует, что мотивированное решение и исполнительный лист получены истцом 16.03.2021г. Довод истца о том, что заявление, поданное 15.10.2021г. содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не соответствует материалам дела, поскольку в поименованном в приложении перечне документов, прилагаемых к заявлению, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Таким образом, Сафронова В.С. и Сафронова Ю.Д. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов только 15.10.2021г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что заявителю что-либо препятствовало обратиться в установленный законом срок с указанным заявлением. Уважительных причин пропуска срока предъявления заявления о взыскании судебных расходов не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление истца о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу удовлетворению не подлежит. Определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сафронова В.С., Сафронова Ю.Д. - без удовлетворения.

Судья:

Судья: Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка