Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-3862/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-3862/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,
по частной жалобе Терентьева А.В., подписанной представителем по доверенности ФИО, на определение судьи Сургутского городского суда от 22 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Сургутского городского суда от 18 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Терентьева А.В. к ГУ-УПФР в (адрес) ХМАО-Югры о включении периодов работы: с (дата) по (дата) <данные изъяты>", с (дата) по (дата) в качестве <данные изъяты>", и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с (дата) отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Терентьев А.В. обратился с апелляционной жалобой.
Определением судьи Сургутского городского суда от 22 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена Терентьеву А.В. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении такого срока со стороны Терентьева А.В.
Определением Сургутского городского суда от 15 апреля 2021 года Терентьеву А.В. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение судьи Сургутского городского суда от 22 января 2021 года.
В частной жалобе Терентьев А.В. просит указанное определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что течение срока апелляционного обжалования началось 26 ноября 2020 года. Последний день срока апелляционного обжалования приходится на 26 декабря 2020 года, который является выходным днем. Апелляционная жалоба направлена в суд 28 декабря 2020 года, в первый рабочий день. Следовательно, по мнению Терентьева А.В., срок апелляционного обжалования решения Сургутского городского суда от 18 ноября 2020 года им не пропущен. Кроме того, указывает на то, что на основании письма начальника <данные изъяты> с 29 октября 2020 года приостановлен личный прием граждан в суде и ограничен доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных процессов. Прием и выдача документов осуществляются посредством почтовой связи через портал. Согласно дате на конверте решение суда получено истцом 5 декабря 2020 года, соответственно срок апелляционного обжалования истек 5 января 2021 года.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.1 ст. 108 ГПК РФ).
Как следует из решения Сургутского городского суда, оно принято в окончательной форме 25 ноября 2020 года. Следовательно, срок апелляционного обжалования решения суда истек 25 декабря 2020 года.
Апелляционная жалоба подана Терентьевым А.В. через организацию почтовой связи 28 декабря 2020 года, то есть по истечении месячного срока, предоставленного для обжалования. Просьбы о восстановлении срока жалоба не содержала.
При указанных обстоятельствах судья суда первой инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.
В частной жалобе Терентьев А.В. ошибочно полагает, что срок апелляционного обжалования истек 26 декабря 2020 года, в то время как согласно приведенной выше процессуальной норме (ч.1 ст. 108 ГПК РФ) срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 25 декабря 2020 года.
Исчисление Терентьевым А.В. срока апелляционного обжалования с даты получения копии решения суда первой инстанции также противоречит части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано судом апелляционной инстанции обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Сургутского городского суда от 22 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Терентьева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
