Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-3862/2021

Санкт-Петербург 1 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-575/2021 (УИД: 47RS0011-01-2020-003051-19), рассмотренное в порядке упрощенного производства, по апелляционной жалобе ответчика Бодиной И. К. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 февраля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Бодиной И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установила:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Нэйва" в лице представителя Шибанковой Л.Л., имеющей полномочия на подачу и подписание искового заявления, на основании нотариально удостоверенной доверенности N 77 АГ 0423898 от 24 декабря 2019 года (л.д.5), через организацию почтовой связи 14 декабря 2020 года обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Бодиной И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору N КФ-00-60/2013/224 от 12 августа 2013 года по состоянию на 7 декабря 2020 года в размере 694.549, 00 рублей, из которых:

основной долг - 274.508, 23 рублей;

проценты - 420.040, 77 рублей,

а также взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 29, 9% годовых с 8 декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения кредита и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10.145, 49 рублей (л.д.3 - 3-оборот).

Как видно из материалов дела определением Ломоносовского районного суда от 22 декабря 2020 года предусмотрен переход к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ООО "Нэйва" к Бодиной И.К. в порядке упрощенного производства со ссылкой на положения статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д.1 - 2).

Ломоносовский районный суд 25 февраля 2021 года по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в порядке части 1 статьи 232.4 ГПК РФ принял решение путем вынесения резолютивной части решения (л.д.29), копия которого выслана лицам, участвующим в деле (л.д.30).

При этом резолютивная часть судебного решения содержала указание на удовлетворение искового заявления ООО "Нэйва" - суд первой инстанции присудил ко взысканию с Бодиной И.К. в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору N КФ-00-60/2013/224 от 12 августа 2013 года в размере 694.549, 00 рублей, в том числе: основной долг в размере 274.508, 23 рублей, проценты в размере 420.040, 77 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с 8 декабря 2020 года (даты, следующей за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.145, 49 рублей (л.д.29).

Бодина И.К. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 25 февраля 2021 года решения, представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение и оставить исковое заявление ООО "Нэйва" к Бодиной И.К. без рассмотрения. В обоснование отмены судебного решения Бодина И.К. ссылалась не те обстоятельства, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о несостоятельности (банкротстве) физического лица Бодиной И.К. определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2017 года завершена процедура реализации имущества Бодиной И.К., 9 марта 1967 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Бодина И.К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов не заявленных при ведении реализации имущества (л.д.40 - 41).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как уже отмечено, на листах дела 1 - 1-оборот представлено определение суда первой инстанции, которым предусмотрен переход к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ООО "Нэйва" к Бодиной И.К. в порядке упрощенного производства со ссылкой на положения статьи 232.2 ГПК РФ.

Между тем, для правильного рассмотрения дела по апелляционной жалобе Бодиной И.К. следует учитывать положения пунктов 1 и 3 части 1 статьи 232.1 ГПК РФ, устанавливающей дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства:

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122, и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);( ... ) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. ( ... )Кроме того, надлежит учитывать руководящие разъяснения, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", предусматривающим, что к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). Однако в нарушении части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости средств доказывания, предусмотренным статьями 59 и 60 ГПК РФ, содержащие сведения о признании Бодиной И.К. задолженности перед ООО "Нэйва" и подтверждающие размер в полном объеме, поскольку представленный в материалы дела кредитный договор N КФ-00-60/2013/224 от 12 августа 2013 года (л.д.6) является документом, устанавливающим денежные обязательства, однако не содержит сведений о признании ответчиком задолженности и о размере этой задолженности в полном объеме, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Отсюда при решении судом первой инстанции вопроса о рассмотрении дела по иску ООО "Нэйва" в порядке упрощенного производства, а также при вынесении судом первой инстанции обжалуемого судебного решения в контексте отсутствия в материалах дела признания ответчиком задолженности и доказательств размера задолженности неправильно отнесен к категориям дел, указанным в части 1 статьи 232.2 ГПК РФ. Помимо прочего судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановленным 22 июля 2017 года по делу N А56-95866/2015, завершена процедура реализации имущества Бодиной И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Бодина И.К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов не заявленных при ведении реализации имущества (л.д.42 - 42-оборот). При таком положении дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства без наличия на то правовых оснований, с учетом грубого нарушения судом первой инстанции вышеприведенных норм процессуального права, постановленное 25 февраля 2021 года судебное решение следует признать незаконным и необоснованным. Поэтому суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ, отменяет решение по указанному делу, а дело направляет в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.Руководствуясь статьями 2, 12, 329 и частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного судаопределила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 февраля 2021 года отменить и направить дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Бодиной И. К. о взыскании задолженности по договору кредитования N КФ-00-60/2013/224 от 12 августа 2013 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Судья:

судья: Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка