Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-3862/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.,

судей Маренниковой М.В., Черной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гогиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 июня 2021 года

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Габриелян Даниила Игоревича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении пенсии отменить.

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить Габриелян Даниилу Игоревичу социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, до окончания им обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу Габриелян Даниила Игоревича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

Габриелян Д.И. обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылался на то, что мать истца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец проживал на протяжении 18 лет совместно с матерью, находился у нее на иждивении, трудоустроен не был ввиду обучения на очной форме в Университетском колледже ЯрГУ имени П.Г. Демидова. Обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ N в назначении пенсии было отказано ввиду того, что не предоставлены документы, подтверждающие факт нахождения на полном содержании у матери или получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Отказ считает незаконным и нарушающим права Габриелян Д.И., поскольку истец находился на полном содержании матери, получал от нее материальную помощь, которая для истца была постоянным, единственным и основным источником средств к существованию.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г. Ярославле по доверенности Шаблову Ю.С., поддержавшую доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи, при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, пособие, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, то есть эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю). Основным критерием признания иждивенцем служит факт получения помощи в качестве именно основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна быть по размеру такой, что без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни.

Таким образом, при рассмотрении иска Габриеляна Д.И. юридически значимыми обстоятельствами являлся факт нахождения истца на иждивении умершей матери, который может быть установлен лишь в том случае, если сын находился у нее на воспитании и получал от нее такую помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходя из материального и семейного положения истца и его матери, счел установленным факт нахождения Габриеляна Д.И., не достигшего возраста 23 лет и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, на иждивении его матери <данные изъяты> по день ее смерти, потому пришел к выводу о незаконности решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца Габриеляну Д.И.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам закона.

Согласно материалам дела Габриелян Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> N Отдела ЗАГС Даниловского района Ярославской области Российской Федерации.

Габриелян Д.И., обучается на очной форме в Университетском колледже ЯрГУ имени П.Г. Демидова с ДД.ММ.ГГГГ. Справка из ЯрГУ имени П.Г. Демидова обозревалась судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Сведений о трудоустройстве и наличии у истца источника дохода в дело не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Габриелян Д.И. обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" виду отсутствия документального подтверждения факта нахождения на иждивении у умершего кормильца - <данные изъяты>

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции установил факт проживания истца вдвоем совместно с матерью Калакоц И.М. до ее смерти на основании показаний свидетелей <данные изъяты> которые являются последовательными, согласуются между собой и оснований не доверять которым суд не усмотрел.

Факт нахождения истца на иждивении матери, то есть нахождении на содержании, суд счел достоверно подтвержденным также показаниями указанных свидетелей в совокупности с платежными документами, подтверждающими несение матерью расходов на содержание сына: покупка личных вещей (телефон, часы, ботинки), а также приобретение жилья по ипотечному кредиту, где мать и сын проживали совместно до ее смерти.

Вместе с тем, суд не принял во внимание обстоятельство отсутствия официального трудоустройства <данные изъяты>, поскольку из вышеприведенных доказательств в совокупности также очевидно, что она работала по день ее смерти, имела доход, позволяющий получить согласие банка на ипотеку, <данные изъяты> ежемесячно по установленному банком графику производила оплату кредита, откладывала денежные средства в накопления, осуществляла необходимые покупки сыну.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанные доказательства суд первой инстанции в совокупности оценил верно, правильно счел их достаточными для установления факта нахождения нетрудоспособного истца на иждивении матери. Оценка доказательств соответствует положениям ст.67 ГПК РФ, оснований для критической оценки данных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вышеуказанные выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, со ссылками на п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный Перечень на является исчерпывающим, в нем указано на возможность установления факта нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении родителя на основании иных документов. Соответственно, при принятии решения судом положения приведенного приказа Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н не нарушены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что спор судом разрешен верно.

Ссылок на иные правовые основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Ярославле на - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка