Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-3862/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-3862/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Метелевой А.М.,
при секретаре Петровой М.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области на решение Володарского районного суда Астраханской области от 9 августа 2018 года по иску Мурзагалиевой Э.З. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж,
УСТАНОВИЛА:
Мурзагалиева Э.З. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, указав, что решением пенсионного органа N от 23 сентября 2015 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, связанного с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области истец считает незаконным, ущемляющим ее права, просила суд с учетом изменения исковых требований, включить ее в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в льготном исчислении как 1 год за 1 год и шесть месяцев работы периоды работы: с 20 апреля 1998 года по 4 апреля 1999 года в должности акушера-гинеколога <данные изъяты>, 5 апреля 1999 года по 31 октября 1999 года, с 1 ноября 1999 года по 27 мая 2001 года, со 2 июня 2001 года по 14 июня 2003 года, с 29 июня 2003 года по 16 ноября 2003 года, с 27 декабря 2003 года по 6 марта 2004 года, с 28 июля 2004 года по 3 октября 2004 года, с 4 июля 2005 года по 31 марта 2008 года, с 30 апреля 2008 года по 1 ноября 2012 года, 1 января 2016 года по 2 августа 2016 года в должности врача акушера-гинеколога женской консультации <данные изъяты>, отпуск по беременности и родам с 7 марта 2004 года по 27 июля 2004 года, период работы с 22 июля 2015 года по 4 октября 2015 года, с 18 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года в должности врача акушера - гинеколога акушерско-гинекологического отделения <данные изъяты>; курсы повышения квалификации: с 28 мая 2001 года по 1 июня 2001 года, с 15 июня 2003 года по 28 июня 2003 года, с 17 ноября 2003 года по 26 декабря 2003 года, с 1 апреля 2008 года по 29 апреля 2008 года, с 1 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года.
Включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца работы период работы с 17 июня 1995 года по 10 июля 1995 года в должности медсестры терапевтического отделения Зеленгинской районной больницы, возложить на ответчика обязанность назначить ей страховую пенсию с 2 августа 2016 года.
В судебном заседании истец Мурзагалиева Э.З. и ее представитель Биканова Л.С. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области Бычков С.С. заявленные исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 9 августа 2018 года исковые требования Мурзагалиевой Э.З. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханкой области ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку выводы суда о включении в специальный стаж Мурзагалиевой Э.З. спорных периодов в льготном исчислении противоречит материалам гражданского дела и требованиям действующего пенсионного законодательства Российской Федерации.
Также податель апелляционной жалобы указывает, что периоды работы истца в должности медсестры терапевтического отделения <данные изъяты> и периоды ее работы после 21 июля 2015 года в должности врача акушера-гинеколога акушерско-гинекологического отделения <данные изъяты> не являлись предметом рассмотрения пенсионного органа, так как документы о данных периодах на рассмотрение ответчику не представлялись, и отказ по ним не выносился, вследствие чего решение суда о включении указанных периодов в специальный стаж истца является незаконным.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения Мурзагалиевой Э.З., ее представителя Бикановой Л.С., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "н" пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (действует с 1 января 2015 года) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются следующие нормативные акты.
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно.
Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.
В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено врачам больниц всех наименований.
На основании пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную ми иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно Приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев (подпункт "б" пункта 5 Правил).
Подпунктом "б" пункта 5 Правил предусмотрено, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.
Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
Данным перечнем поименована работа в должностях оперирующих врачей -специалистов всех наименований, в отделениях хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, в том числе акушерском, гинекологическом, родовом.
Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применялся и при ранее установленном правовом регулировании данных отношений.
Из материалов дела следует, что Мурзагалиева Э.З. в августе 2015 года, полагая, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно.
Рассмотрев заявление истца, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области установило, что на момент обращения специальный стаж Мурзагалиевой Э.З., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составлял 17 лет 11 месяцев 9 дней, что является недостаточным для решения вопроса о назначении страховой пенсии досрочно.
Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области от 23 сентября 2015 года N Мурзагалиевой Э.З в назначении досрочной страховой пенсии отказано.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции установил, что с Мурзагалиева Э.З. с 17 июня 1995 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, связанную с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в лечебных учреждениях Астраханской области, работая в должности медицинской сестры, а затем врача.
В силу разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Разрешая спор, районный суд пришел к выводу о незаконности принятого пенсионным органом решения в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 20 апреля 1998 года по 4 апреля 1999 года в должности акушера-гинеколога <данные изъяты>, 5 апреля 1999 года по 31 октября 1999 года, с 1 ноября 1999 года по 27 мая 2001 года, со 2 июня 2001 года по 14 июня 2003 года, с 29 июня 2003 года по 16 ноября 2003 года, с 27 декабря 2003 года по 6 марта 2004 года, с 28 июля 2004 года по 3 октября 2004 года, с 4 июля 2005 года по 31 марта 2008 года, с 30 апреля 2008 года по 1 ноября 2012 года, 1 января 2016 года по 2 августа 2016 года в должности врача акушера-гинеколога женской консультации <данные изъяты>, с 22 июля 2015 года по 4 октября 2015 года, с 18 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года в должности врача акушера - гинеколога акушерско-гинекологического отделения <данные изъяты>, а также отпуска по беременности и родам с 7 марта 2004 года по 27 июля 2004 года и курсов повышения квалификации 28 мая 2001 года по 1 июня 2001 года, с 15 июня 2003 года по 28 июня 2003 года, с 17 ноября 2003 года по 26 декабря 2003 года, с 1 апреля 2008 года по 29 апреля 2008 года, с 1 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года в исчислении как 1 год за 1 год и три месяца работы и после 1 ноября 1999 года календарно, поскольку представленными по делу доказательствами подтверждается работа истца в указанное время в должности оперирующего врача в отделениях хирургического профиля больницы, что дает ей право на включение спорных периодов в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и шесть месяцев работы.
Данные обстоятельства подтверждают следующие письменные документы: справка ГБУЗ АО "<данные изъяты>" N от 9 августа 2018 года, уточняющая период медицинской деятельности, необходимый для льготного назначения пенсии, согласно которой Мурзагалиева Э.З имеет право на назначение льготной пенсии по старости как оперирующий врач отделений хирургического профиля больницы, приказы по личному составу по МУЗ "<данные изъяты>" за 2009 по 2012 годы, согласно которым истец совмещала работу в должности врача женской консультации с работой врача акушера-гинеколога родильного и гинекологического отделения, дополнительное соглашение от 1 октября 2016 года, согласно которого истец на постоянной основе осуществлял дежурство в акушерско-гинекологическом отделении <данные изъяты>, журналы записи родов за период с 2002 по 2015 годы, протоколы операций за тот же период времени, операционные журналы за 2015 - 2016 годы, согласно которых врач акушер-гинеколог Мурзагалиева Э.З. принимала роды и проводила гинекологические операции в спорные периоды в родовом, акушерско-гинекологическом отделениях <данные изъяты>
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в решении суда дал полную и мотивированную оценку данным доказательствам, с которой судебная коллегия соглашается в полном объеме, а доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта работы Мурзагалиевой Э.З. в спорные периоды в должности оперирующего врача в отделениях хирургического профиля несостоятельными и подлежащими отклонению.
Кроме того, льготный характер работы истца в спорные периоды подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленными работодателем в пенсионный орган в соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом предоставлены достаточные и допустимые доказательства в подтверждение обоснованности исковых требований, суд первой инстанции верно включил спорные периоды в подсчет ее специального стажа в целях досрочного назначения пенсии по старости в исчислении как 1 год за 1 год и шесть месяцев работы.
Разрешая исковые требования о включения с подсчет специального стажа курсов повышения квалификации, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении требований, а доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия отклоняет как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм права.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
В силу требований действовавших в спорный период статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, приказа Минздрава Российской Федерации от 9 августа 2001 года N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием и имеет целью выявить соответствие профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности.
Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности.
Судом установлено, что истец находилась на курсах повышения квалификации с 28 мая 2001 года по 1 июня 2001 года, с 15 июня 2003 года по 28 июня 2003 года, с 17 ноября 2003 года по 26 декабря 2003 года, с 1 апреля 2008 года по 29 апреля 2008 года, с 1 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года, что подтверждается справкой, уточняющей периоды медицинской деятельности, выданной ГБУЗ <данные изъяты>" N от 9 августа 2018 года, свидетельствами о прохождении курсов повышения квалификации.
В течение этих периодов за Мурзагалиевой Э.З. сохранялось место работы и заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации Мурзагалиева Э.З. занимала должность врача акушера-гинеколога, работа в которой включена судом в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении как 1 год за 1 год и шесть месяцев работы.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для включения периода нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном включении в специальный стаж истца отпуска по беременности и родам в льготном исчислении как 1 год за 1 год и шесть месяцев работы судебная коллегия также отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям.
Согласно трудовому законодательству (ст. 255 Трудового кодекса РФ) отпуск по беременности и родам к ежегодным оплачиваемым отпускам не относится, данный период следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности. Изложенное подтверждается Информационным письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 7392- лч и Пенсионного фонда РФИ лч-25-25/1067 от 04 ноября 2002 года.
Как установлено судом в период до предоставления отпуска по беременности и родам и после истец занимала должность врача акушера-гинеколога женской консультации Володарской ЦРБ, то есть осуществляла лечебную деятельность в должности и учреждении, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении. Периоды работы истицы до предоставления отпуска по беременности и родам и после, в указанной должности судом зачтен в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев.
Период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам с 07 марта 2004 года по 27 июля 2004 года ответчиком включен в стаж в календарном исчислении.
Поскольку судом установлен факт работы Мурзагалиевой Э.З. в должности, дающей право на исчисление специального стажа на льготных условиях (как 1 год 6 месяцев), то соответственно период нахождения истца в отпуске по беременности и родам верно зачтен районным судом в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год шесть месяцев.
Каких-либо исключений об исчислении в календарном порядке для специального стажа отпуска по беременности и родам пенсионное законодательство не содержит.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном включении судом периодов работы истца с 22 июля 2015 года по 4 октября 2015 года, с 18 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года в должности акушера-гинеколога акушерско-гинекологического отделения <данные изъяты>, с 1 января 2016 года по 2 августа 2016 года в должности врача акушера-гинеколога женской консультации <данные изъяты>, и периода работы с 17 июня 1995 года по 10 июля 1995 года в должности медсестры терапевтического отделения <данные изъяты> в специальный стаж, поскольку данные периоды работы пенсионным органом не рассматривались, судебная коллегия необоснованными по следующим основаниям.
Как указано в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации в "Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2006 года от 7 и 14 июня 2006 года, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Установив льготный характер работы истца в спорные периоды, суд первой инстанции в целях решения вопроса о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости правильно включил данные периоды в ее специальный стаж, назначив страховую пенсию по старости со 2 августа 2016 года.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Володарского районного суда Астраханской области от 9 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
