Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-386/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К.,

судей: Козырь Е.Н. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания - Дауровой М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сергеевой Анны Александровны на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "Автоцентр Юг-АВТО" к Сергеевой Анне Александровне о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Анны Александровны в пользу ООО "Автоцентр Юг- АВТО":

-101 800/сто одну тысячу восемьсот/ рублей - задолженность по оплате стоимости автомобиля;

-3 236/три тысячи двести тридцать шесть/ рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового требования Сергеевой Анны Александровны об изменении договора купли-продажи транспортного средства от 16 июля 2020 года N 17 945, заключенного с ООО "Автоцентр Юг-АВТО" - отказать.

В удовлетворении встречного искового требования Сергеевой Анны Александровны о признании п. 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от 16 июля 2020 года N 17 945, заключенного с ООО "Автоцентр Юг-АВТО", неподлежащим применению - отказать.

В удовлетворении встречного искового требования Сергеевой Анны Александровны о взыскании с ООО "Автоцентр Юг-АВТО" компенсации морального вреда в размере 15 000/пятнадцать тысяч/ рублей - отказать.

В удовлетворении встречного искового требования Сергеевой Анны Атександровны о взыскании с ООО "Автоцентр Юг-АВТО" расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000/сорок тысяч/ рублей и транспортных расходов в сумме 5 129/пять тысяч сто двадцать девять/ рублей 01 копейку - отказать.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Боджокова Н.К., объяснения ответчика Сергеевой А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение представителя истца ООО "Юг-Авто Центр" по доверенности Яхнева И.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Юг-Авто Центр" обратилось в суд с иском к Сергеевой А.А. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов.

В обоснование доводов искового заявления истец указал, что 16.07.2020 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 17 945, в соответствии с которым ответчик приобрела автомобиль Skoda Rapid, VIN N, 2020 года выпуска, двигатель N N, цвет белый.

В соответствии с п. 3.1 вышеназванного договора рекомендованная цена автомобиля составляет 1 084 800 рублей. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств продавец предоставляет покупателю "Пакетную скидку" в размере 101 800 рублей.

В тот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение (приложение N 2 к договору).

В соответствии с Приложением N 2 к указанному договору, согласовано предоставление пакетной скидки в размере 101 800 рублей в рамках программы при условии приобретения пакета финансовых услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в соглашении, а именно:

-страхование по договору N АА107024767 в САО "Ингосстрах";

-страхование жизни по договор N 7770081699 у ООО СК "Согласие-Вита".

Кроме того, согласно п. 3 Соглашения, ответчик была ознакомлена с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер.

При этом, согласно п. 5 Соглашения в случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных п. 3 настоящего Соглашения, "Пакетная скидка" покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 1 029 800 рублей, в том числе НДС (20%) 171 633,34 рублей.

Истцу стало известно от компании-партнера ООО СК "Согласие-Вита" о том, что Сергеева А.А. до истечения установленного соглашением срока отказалась от приобретенной услуги по страховому полису 7770081699 на основании заявления о прекращении договора страхования от 30.07.2020 N 9829.

Соответственно, предоставление "Пакетной скидки" на автомобиль аннулируется, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 101 800 рублей.

07.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату задолженности по указанному выше договору купли-продажи, ответ на которую истец не получил.

На основании изложенного, ООО "Юг-Авто Центр" просило суд взыскать с Сергеевой А.А. задолженность по оплате стоимости автомобиля Skoda Rapid, VIN N, 2020 года выпуска в размере 101 800 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями ООО "Юг-Авто Центр", Сергеевой А.А. поданы встречные исковые требования, в обоснование которых Сергеева А.А. указывает, что ООО "Юг-Авто Центр" не предоставил полную и достоверную информацию об условиях предоставления "Пакетной скидки". Дополнительное соглашение заключено на крайне невыгодных условиях, поскольку приобретая скидку в размере 101 800 рублей, ей пришлось заплатить 137 467 рублей при условии включения этой суммы в кредит под 12,49 % на 60 месяцев, в связи с чем она понесла финансовые потери.

В виду изложенного, Сергеева А.А. просила суд изменить договор купли-продажи транспортного средства N 17 945 от 16.07.2020, признать не подлежащим применению п. 3.1.1 данного договора, обязать ООО "Юг-Авто Центр" расходы по оплате юридических консультаций в размере 40 000 рублей, затраты на бензин автомобильный АИ-95-К5, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований ООО "Юг-Авто Центр" в полном объеме.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сергеева А.А. просит отменить состоявшееся решение и принять новое, которым отказать в удовлетворении требований ООО "Юг-Авто Центр", удовлетворив ее требования в полном объеме. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения ООО "Юг-Авто Центр" предоставил не полную информацию об условиях предоставления "Пакетной скидки".

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно условиям заключенного 16.07.2020 между ООО "Юг-Авто Центр" и Сергеевой А.А. договора купли-продажи транспортного средства продавец обязался передать в собственность покупателю транспортное средство Skoda Rapid, VIN N, 2020 года выпуска, а покупатель обязался принять этот товар, уплатить его стоимость и принять товар по акту приема-передачи в сроки и на условиях согласно настоящему договору (л.д. 10-20; л.д. 21-22).

В соответствии с п. 3.1 вышеназванного договора рекомендованная цена автомобиля составляет 1 084 800 рублей. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств продавец предоставляет покупателю "Пакетную скидку" в размере 101 800 рублей.

В тот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение (приложение N 2 к договору).

В соответствии с Приложением N 2 к указанному договору, согласовано предоставление пакетной скидки в размере 101 800 рублей в рамках программы при условии приобретения пакета финансовых услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в соглашении, а именно:

-страхование по договору N АА107024767 в САО "Ингосстрах";

-страхование жизни по договор N 7770081699 у ООО СК "Согласие-Вита" (л.д. 8-9).

Сергеева А.А. ознакомлена с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер.

Согласно п. 5 Соглашения в случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных п. 3 настоящего Соглашения, "Пакетная скидка" покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 1 029 800 рублей, в том числе НДС (20%) 171 633,34 рублей.

23.07.2020, т.е. до истечения 35 календарных дней, Сергеева А.А. подала в ООО СК "Согласие-Вита" заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии (л.д. 30).

Таким образом, в связи с отказом ответчика от вышеуказанного договора страхования у нее возникло обязательство по оплате ООО "Юг-Авто Центр" денежных средств в размере пакетной скидки, предоставленной при покупке автомобиля в размере 101 800 рублей.

07.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату задолженности по указанному выше договору купли-продажи, ответ на которую истец не получил (л.д. 27).

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о введении Сергеевой А.А. в заблуждение со стороны продавца.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что условия соглашения о порядке и условиях предоставления "Пакетной скидки" не содержат положений, противоречащих действующему законодательству, при заключении договора купли-продажи и договоров страхования. Сергеевой А.А. была предоставлена полная информация о договорах и их условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе, в случае не заключения договоров страхования у компаний-партнеров продавца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции руководствуясь статьями 309, 310, 421, 424, 453, 454, 485, 486 ГК РФ, пришел к выводу о том, что действия Сергеевой А.А. по получению "Пакетной скидки" и впоследствии отказу от страховых услуг с намерением сохранить сниженную цену за автомобиль, свидетельствуют о злоупотреблении правом с ее стороны и противоречат положениям п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ, и удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате части стоимости автомобиля в размере 101 800 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами суда нижестоящей инстанции.

По существу, доводы апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение было подписано ею под влиянием обмана повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку на момент приобретения автомобиля покупатель понимала все условия, из которых формируется цена товара.

Данные доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что не может являться основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сергеевой Анны Александровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено 05 марта 2022 года, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.

Председательствующий Н.К. Боджоков

судьи: Е.Н. Козырь

Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка