Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Дата принятия: 31 марта 2022г.
Номер документа: 33-386/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 33-386/2022

Дело N Председательствующий - судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО7 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия МВД по <адрес>, выразившиеся в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязать ответчика устранить нарушения названного Федерального закона путем возложения на ответчика обязанности поставить его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента подачи документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование искового заявления указано, что в период прохождения службы в органах внутренних дел истцом был подан рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. После обращения в МВД по <адрес> ему стало известно, что его рапорт был рассмотрен лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ответчика N. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга истца ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, истец просит признать незаконными действия МВД по <адрес>, выразившиеся в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязать МВД по <адрес> устранить нарушения названного Федерального закона путем возложения на ответчика обязанности поставить его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента подачи документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Из резолютивной части решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом не разрешено требование истца о признании незаконными действий МВД по <адрес>, выразившихся в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

От указанного требования сторона истца в суде первой инстанции не отказывалась, что усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания.

Согласно п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в части неразрешенного судом искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления снять с апелляционного рассмотрения и направить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для вынесения дополнительного решения в части неразрешенного искового требования.

Председательствующий

Судьи

Определение12.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать