Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 марта 2020 года №33-386/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2020 года Дело N 33-386/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
при секретаре Сокуровой С.З.
без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в единоличном составе
частную жалобу Ковалевой И.В.
на определение Прохладненского районного суда КБР от 16 января 2020 года.
Судебная коллегия
Установила:
Тимофеева О.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Кобзевой Г.Я. о признании заключенного 24 августа 2017 года между Кобзевой Г.Я., от имени которой действовал Немов П.Ю., и Тимофеевой О.А. договора купли-продажи автомобиля Хаммер-Н12, регистрационный знак N, идентификационный N выпуска 2005 года, двигатель N, кузов ОТС, цвет черный, недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки путём взыскания с Кобзевой Г.Я. в пользу Тимофеевой О.А. 1 100 000 руб., о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 01 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 14 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований Тимофеевой О.А. отказано.
14 ноября 2019 года Ковалёва Т.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о взыскании с Тимофеевой О.А. судебных расходов, понесённых по делу, и снятии ареста с <адрес> КБР, наложенного определением Прохладненского районного суда КБР от 25 июня 2019 года. Она просила взыскать с Тимофеевой О.А. 20000 руб. в возмещение расходов по оплате юридической помощи на основании соглашения N от 11 июля 2019 года и 10000 руб. на основании дополнительного соглашения от 11 июля 2019 года.
Представитель Тимофеевой О.А. Карданов Т.Т. против снятия ареста с квартиры возражал, указав на то, что Тимофеевой О.А. готовится иск, в обеспечение которого следует сохранить арест. Требования о возмещении судебных расходов по оказанию юридической помощи признал на сумму в 5000 руб.
Определением Прохладненского районного суда КБР от 16 января 2020 года применённые судом определением от 25 июня 2019 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на <адрес> КБР отменены. Требования о возмещении судебных расходов удовлетворены частично на сумму в 7000 руб.
Считая определение суда в части разрешения требований о возмещении судебных расходов незаконным и необоснованным, Ковалёва И.В. подала на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда в части разрешения требований о возмещении судебных расходов отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В обоснование жалобы указано, что суд, отказывая Ковалёвой И.В. в удовлетворении части требований, проигнорировал, что заявителем представлены доказательства оплаты услуг представителя Тютюникова В.Д. в размере 30000 руб., не принят во внимание объём оказанной представителем помощи и проделанной работы. Судом не учтён выезд адвоката для участия в заседании судебной коллегии в другой регион - из Ставропольского края в КБР. Судом не учтена сложность дела, не учтено, что спор между сторонами продолжается в течение 5 лет и адвокат вынужден был изучить большой объём документов, составить возражения на апелляционную жалобу и поддерживать возражения на заседании судебной коллегии. Разрешая заявленные требования, суд неверно определилобъём проделанной представителем работы, понесённые транспортные и командировочные расходы, не принял во внимание, что согласно пункту 2.5 "Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год", утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края 24 января 2019 года, участие представителя, не участвовавшего в рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции в суде апелляционной инстанции, предусматривает возможность заключения соглашения на оказание юридической помощи при оплате не менее 50000 руб. Признание требуемой к возмещению суммы в 30000 руб. несоразмерной, не отвечающей требованиям о разумности и справедливости, не основано на законе и противоречит приведённым обстоятельствам.
Рассмотрев в соответствии с требованиями части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в единоличном составе судебной коллегии, нахожу определение подлежащим изменению с увеличением взысканной в возмещение судебных расходов денежной суммы до 30000 руб. по следующим основаниям.
Сторонами признано, и это подтверждено представленными в дело соглашением об оказании юридической помощи и дополнительным соглашением (л.д. 217-218), квитанцией к приходному кассовому ордеру N (л.д. 216) и распиской (л.д. 219), что при указанных заявителем обстоятельствах 11 июля 2019 года между Ковалёвой И.В. и коллегией адвокатов "ЭГИДА" был заключён договор об оказании юридической помощи, за оказание которой Ковалёвой И.В. уплачено 30000 руб. Во исполнение договора по поручению коллегии адвокатов на основании ордера N юридическая помощь Ковалёвой И.В. была оказана адвокатом Тютюниковым В.Д. Юридическая помощь им оказывалась начиная с 11 июля 2019 года 11 ноября 2019 года. В этот период времени адвокат изучил материалы дела, составил возражения на поданную Тимофеевой О.А. апелляционную жалобу (л.д. 171-175), 14 августа 2019 года принял участие в разбирательстве дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР, составил ходатайство о взыскании судебный издержек. Для изучения материалов дела и участия в заседании судебной коллегии Тютюников В.Д. дважды приезжал из г. Зеленокумска Ставропольского края в КБР.
Полагая, что уплаченная за оказанную юридическую помощь денежная сумма в 30000 руб. не может быть признана явно завышенной, несоразмерной сложности дела, объёму проделанной представителем работы и оказанной правовой помощи. Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а уплаченная Ковалёвой И.В. сумма в 30000 руб. чрезмерно завышенной признана быть не может, судебная коллегия находит необходимым определение суда изменить, увеличив взыскиваемую в возмещение расходов на юридическую помощь до 30000 руб.
Поскольку принятое по ходатайству Ковалёвой И.В. определение может быть исправлено без его отмены путём изменения определения суда, частная жалоба удовлетворяется частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Частную жалобу Ковалевой И.В. на определение Прохладненского районного суда КБР от 16 января 2020 года удовлетворить частично.
Определение Прохладненского районного суда КБР от 16 января 2020 года изменить, увеличив взысканную с Тимофеевой О.А. в пользу Ковалевой И.В. в возмещение судебных расходов сумму с 7000 руб. до 30000 руб.
В остальной части определение Прохладненского районного суда КБР от 16 января 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка