Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-386/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-386/2020
г. Петропавловск-Камчатский
5 марта 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2020 года о возвращении искового заявления, которым постановлено:
Исковое заявление Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Щербаковой Диане Алексеевны о взыскании страхового возмещения в порядке регресса возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд к Щербаковой Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ с предоставлением срока для исправления недостатков до 30 декабря 2019 года.
13 января 2020 года судья постановилопределение, которым возвратил АО "АльфаСтрахование" исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ поскольку истцом не были устранены недостатки заявления, отмеченные в определении судьи от 29 ноября 2019 года.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Основанием оставления без движения искового заявления АО "АльфаСтрахование" послужило его несоответствие требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен разумный срок (1 месяц) для устранения указанных недостатков - по 30 декабря 2019 года включительно.
11 декабря 2019 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", от истца поступило дополнение к иску с указанием на несогласие с определением об оставлении его искового заявления без движения.
Вместе с тем, указанные судьей в определении от 29 ноября 2019 года недостатки, истцом не устранены, ходатайства о продлении срока для их устранения от АО "АльфаСтрахование" не поступало.
В связи с этим судья, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ обоснованно возвратил АО "АльфаСтрахование" исковое заявление.
Доводы частной жалобы о соответствии искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку заявителем достоверно не подтвержден факт направления в адрес указанных им лиц корреспонденции с определенным содержанием.
Поскольку возвращение искового заявления АО "АльфаСтрахование" соответствует нормами процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Определение судьи о возвращении искового заявления не может расцениваться как препятствие для доступа заявителя к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту.
АО "АльфаСтрахование" не лишено возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
