Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-386/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-386/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Пудова А.В.,
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре: Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Суриной С.Н. - Масловой Л.А. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя ответчика Суриной С.Н. - Масловой Л.А., возражения истца Тимашкова Г.В., судебная коллегия
установила:
Тимашков Г.В. обратился в суд с иском к Суриной С.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, установлении факта признания отцовства, указав, что с 1993 его мать Тимашкова А. проживала со Спицыным В.Г. по месту регистрации матери - в ....... по ..., вели общее хозяйство. Брак между ними заключен не был, поскольку Спицын В.Г. состоял в браке с другой женщиной, которая проживала в Украине.(дата) родился истец Тимашков Г.В. Со времени беременности матери Спицын В.Г. признавал своего будущего ребенка своим, проявлял заботу о матери. После его рождения Спицын В.Г. сам выбрал ему имя, назвав его в честь своего отца. С самого рождения Спицын В.Г. занимался воспитанием истца, заботился о здоровье, материальном благополучии. Всем родственникам и знакомым представлял его как сына.18.12.2017 <данные изъяты> После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Он является единственным наследником первой очереди. Также у ФИО5 осталась родная сестра - ФИО16 Просил суд установить факт признания ФИО5 отцовства в отношении истца ФИО1; внести изменения в его актовую запись о рождении N от (дата), изменив сведения об отце ребенка - фамилию "Тимашков" на "Спицын"; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ....
В суде истец Тимашков Г.В. и его представитель Шудловская И.С. поддержали требования в полном объеме.
Представитель ответчика Суриной С.Н. - Маскенская О.В. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Администрации МО "Вяземский район" Смоленской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 17.10.2018 исковые требования Тимашкова Г.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Суриной С.Н. - Маслова Л.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным, необоснованным, принять новое - отказав в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В силу ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1.03.1996 и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 01.10.1968 до 01.03.1996, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что из свидетельства о рождении ФИО1, следует, что он родился 13.08.1996, в графе мать указано - ФИО11; графе отец - ФИО9
(дата) ФИО5 умер.
Судом первой инстанции были допрошены свидетель Козлова С.А., которая пояснила, что она дружит с Тимашковой А. с 1984. В 1993 Тимашкова А. познакомилась со Спицыным В.Г., впоследствии они стали проживать вместе в общежитии на ул.Полевая г.Вязьмы. Затем у них родился сын Геннадий. Когда Тимашкова А.А. находилась в роддоме, то они вместе со Спицыным В.Г. ходили навещать, он забирал Альбину с сыном из роддома. Вместе они прожили около 6 лет. Спицын В.Г. никогда не отрицал, что Геннадий его сын, он заботился о нем и Альбине, содержал их.
Свидетель Круглов И.Н. суду пояснил, что работает врачом-педиатром детской поликлиники ОГБУЗ "Вяземская ЦРБ". Спицын В.Г. проживал в общежитии с Тимашковой А., потом она забеременела, у них появился ребенок. Спицын В.Г. считал Гену сыном. Семья Тимашковых проживала на его врачебном участке в общежитии на ул. Полевая г. Вязьма. Он как врач наблюдал детей Тимашковой Альбины. Тимашков Геннадий наблюдался у него с рождения почти до совершеннолетия. Это был болезненный ребенок. На прием обычно его приводила мать, но бывало, и отец Спицын В.Г. Спицина он считал отцом Гены, так как встречал его в доме Тимашковых, когда приезжал на вызовы, видел их вместе в поликлинике.
Свидетель Дмитриева Е.В. суду пояснила, что работает учителем начальных классов МБОУ СОШ N 9 г. Вязьмы. Тимашков Г. ее бывший ученик. Мальчик был проблемный, ей приходилось общаться с его родителями, она вызывала их в школу, приходила к ним домой один-два раза в месяц. В основном она общалась с Тимашковой А., но она не имела влияния на сына. Тогда она обращалась к Спицыну В.Г., отцу мальчика, вызывала его в школу. Гена считал отца авторитетом, слушал его во всем.
Свидетель Шабалина Н.Ф. суду пояснила, что работает врачом акушером-гинекологом в ОГБУЗ "Вяземская ЦРБ". Летом 1996 года Тимашкова А. рожала сына у них в родительном отделении. Роды были тяжелые, Альбина была прооперирована, какое-то время находилась в реанимации, потом была переведена в родильное отделение и выписана только в октябре месяце. Ребенок тоже находился в тяжелом состоянии. Они хотели перевести мальчика в Смоленск на лечение, но у него не было документов. Она хорошо запомнила эту семью потому, что после родов в отделение пришли Спицын В.Г. со своим отцом и настойчиво требовали показать им сына и внука. Забирали Тимашковых из роддома тоже они. Других мужчин к Альбине не приходило за время ее восстановления.
Свидетель Тимашкова А. суду пояснила, что познакомилась со Спицыным В.Г. в 1993, потом они стали жить у нее в общежитии на ул. Полевая г. Вязьма. Родители его жили в доме на ул. Двойная Слобода г. Вязьма. Из его паспорта она узнала, что он женат на гражданке Украины. Они жили с Валерием одной семьей. В 1995 она узнала, что беременна и сообщила об этом Спицину, который был очень рад. Всеми приготовлениями к выписке ее с сыном из роддома занимался Спицын В.Г. Она долго лежала в больнице после родов, он навещал ее, поддерживал, оформлял документы на ребенка. Его отец также приходил, приносил продукты.
В суде установлено, что оформлением свидетельства о рождении Тимашкова Г.В. после его рождения занимался Спицын В.Г., что не исключало возможности ему записать в качестве отца иное лицо (имя и отчество), однако он этого не сделал.
Представленные в материалы дела фотографии подтверждают совместное проживание Тимашковой А., Спицьша В.Г. и их сына Тимашкова Г.В. одной семьей.
Из материалов наследственного дела N к имуществу ФИО5, умершего (дата), открытого нотариусом Вяземского нотариального округа, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра умершего - ФИО16 Однако, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО16 необходимо было представить документы, подтверждающие ее родственные отношения с умершим ФИО5
Истец ФИО1 к нотариусу не обращался, как следует из его пояснений в суде, фактически принял наследственное имущество - распорядился личными вещами ФИО5, которые находились в общежитии и в гараже. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 и указанный факт не оспаривался ответчиком.
Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к правильному выводу, что истцом в материалы дела представлено достаточно убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт признания ФИО5 отцовства в отношении ФИО1 Кроме того, ФИО1 фактически принял часть наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Поскольку ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти отца, суд признал за истцом право собственности на имущество, наследуемое по закону, в размере 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ....
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, обоснованного анализа письменных доказательств, пояснений истца, допрошенных свидетелей, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта.
По мнению судебной коллегии, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Суриной С.Н. - Масловой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
