Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-3861/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-3861/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.
судейЗавальной Т.Ю., Бузьской Е.В.
при секретаре Клюгер Т.И.
с участием прокурора Романовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнереченского городского округа к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе главы Дальнереченского городского округа ФИО7 на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.02.2021 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Романовой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
администрация Дальнереченского городского округа обратилась в суд с иском о выселении ответчика ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>; о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Дальнереченского городского округа. Квартира была предоставлена ФИО8 (отцу ответчика) на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма помещения. Ответчик ФИО1 не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность перед ТСЖ "Наш дом" за период с декабря 2010 г. по октябрь 2020 г. составляет 61970,36 руб.; задолженность перед КГУП "Примтеплоэнерго" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70709,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14875,7 руб.; задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения перед ООО "ДВРКЦ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2020г. составляет 71169,78 руб., за период с января по ноябрь 2020 г. - 5289,12 руб.; задолженность за пользование электрической энергией перед ПАО "ДЭК" за период с января 2016 г. по февраль 2020 г. составляет 1421,83 руб., за период с января по декабрь 2020 г. - 3288,25 руб.; задолженность перед ООО "Доверие" за период с января 2016 г. по декабрь 2019 г. составляет2472 руб. В отделе судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району в отношении ФИО1 находится 37 исполнительных производств о взыскании задолженности по коммунальным платежам на общую сумму 246685,45 руб., из них 29 исполнительныхпроизводств окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ФИО1 были направлены письма о необходимости оплатить задолженность по коммунальным услугам, с предупреждением о последующем обращении в суд с иском о выселении в другое жилое помещение.
Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.02.2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.ФИО1 предоставлен срок для устранения допущенных нарушений (погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
С постановленным решением суда не согласился глава Дальнереченского городского округа ФИО7 им была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.02.2021 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований администрации Дальнереченского городского округа.
Прокурором были поданы возражения, в которых он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
По делу установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО8 (отцу ответчика) на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом народных депутатов Дальнереченского городского совета, (л.д. 8). Ответчик ФИО1 зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО9 заключен договор социального найма помещения (л.д. 9).
Судом первой инстанции также установлено наличие у ответчика задолженности перед ТСЖ "Наш дом" по оплате жилого помещения за период с декабря 2010 г. по декабрь 2020 г. в размере 63768,15 руб.; перед КГУП "Примтеплоэнерго" по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере 173563,93 руб.; перед ООО "ДВРКЦ" по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 13077,47 руб.; перед ПАО "ДЭК" по оплате электрической энергии за период с января 2016 г. по февраль 2020 г. в размере 3288,25 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальном; району УФССП России по Приморскому краю в отношении ФИО1 находится четыре исполнительных производства, из них одно - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" в размере 16065,72 руб., три - о взыскании штрафов б пользу МО МВД РФ "Дальнереченский".
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 67, 90, 153Жилищного кодекса РФ, ст. 687 ГК РФ и ст.333.36 НК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО1 не поддерживает надлежащего состояния жилого помещения, не обеспечивает его сохранности, не проводит текущего ремонта жилого помещения, поскольку, обследования занимаемого ответчиком жилого помещения не проводилось. Кроме того, суд верно указал на то, что выселение из занимаемого жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, оснований для применения которой судом не установлены. При таких обстоятельствах установление судом первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 687 Гражданского кодекса РФ, срока ответчику ФИО1 для устранения допущенных нарушений (погашения задолженности по оплате коммунальных услуг); и разъяснение последствий не устранения допущенных нарушений или непринятия всех необходимых мер для их устранения является правильным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и неповторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу.
В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона истца в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.02.2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
