Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-3861/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-3861/2020
Санкт-Петербург 07 июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рыбинского А. А. по гражданскому делу N 2-1243/2019 на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 г., которым возвращена апелляционная жалоба Рыбинскому А. А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в Приозерский городской суд к Рыбинскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года требования удовлетворены.
19.12.2019 в Приозерский городской суд поступила апелляционная жалоба от Рыбинского А.А.
Определением Приозерского городского суда от 26 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, не представлены доказательства оплаты госпошлины, а также доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы. Предоставлен срок для исправления недостатков до 24 января 2020 года.
10 января 2020 года от Рыбинского А.А. поступила квитанция об оплате госпошлины.
Определением Приозерского городского суда от 27 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена Рыбинскому А.А., поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы не исполнено в части предоставления доказательств о направлении копии апелляционной жалобы, иным лицам, участвующим в деле.
В частной жалобе Рыбинский А.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что не согласен с постановленным судом решением, считает, что оно подлежит отмене.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку она не соответствовала положениям ст.322 ГПК РФ, ответчику предоставлен разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.
На основании заявления от 10.01.2020 ответчиком было частично исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, представлена квитанция об оплате госпошлины, в остальной части определение исполнено не было.
27.01.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю, т.к. не было исполнено в установленный в нем срок определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судья судебной коллегии полагает, что отсутствуют основания для отмены вынесенного определения, т.к. оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, частная жалоба не содержит оснований для отмены указанного определения, фактически содержит обоснование отмены постановленного решения суда.
Определение Приозерским городским судом вынесено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбинского А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Соломатина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
