Определение Вологодского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-3861/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-3861/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Репман Л.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богдановой Т.Е. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июля 2020 года,
установил:
25 июня 2020 года Богданова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кондрашенкову В.И. о взыскании долга.
Определением судьи Вологодского городского суда от 02 июля 2020 года исковое заявление Богдановой Т.Е. к Кондрашенкову В.И. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 июля 2020 года представить в суд платежное поручение с указанием имени, фамилии и отчества должника или сведений о договоре займа.
Определением судьи Вологодского городского суда от 28 июля 2020 года исковое заявление Богдановой Т.Е. к Кондрашенкову В.И. о взыскании долга возвращено.
В частной жалобе Богданова Т.Е. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм процессуального права, ссылаясь на неполучение копии определения об оставлении заявления без движения. Кроме того, полагает, что исковое заявление подано с соблюдением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене.
Возвращая Богдановой Т.Е. исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не исполнены в установленный срок указания, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.
Из доводов частной жалобы следует, что Богданова Т.Е. не получала определение судьи от 02 июля 2020 года.
В материалах дела содержится сопроводительное письмо от 02 июля 2020 года о направлении Богдановой Т.Е. копии определения об оставлении заявления без движения, в уведомлении о вручении почтового отправления имеется подпись "Богданова", дата вручения 14 июля 2020 года.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела к исковому заявлению Богдановой Т.Е. приложены: платежное поручение N... от 29 декабря 2019 года на 2300 рублей, платежное поручение N... 7 от 06 января 2020 года на 800 рублей, платежное поручение N... от 13 июня 2020 года на 100 рублей, назначение платежа "госпошлина за подачу заявления в суд".
В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абзацу 1 пункта 7 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином России по согласованию с Банком России.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с банком России.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
Приобщенные к исковому заявлению Богдановой Т.Е. к Кондрашенкову В.И. о взыскании долга платежные поручения в полном объеме отвечают требованиям вышеуказанного Положения, в том числе, содержат указание на назначение платежа "государственная пошлина", а также отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств. При этом денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа. Таким образом, платежное поручение подтверждает уплату истцом государственной пошлины при обращении в суд.
То обстоятельство, что в платежных поручениях не указаны имя, фамилия и отчество должника, в отношении которого подается исковое заявление, или сведения о договоре займа, не является основанием для возвращения этого иска, поскольку обязанность указывать в платежном документе об оплате государственной пошлины сведения об ответчике либо о договоре займа действующим законодательством не предусмотрена.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июля 2020 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья Вологодского областного суда Л.Ю. Репман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка