Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-3861/2019, 33-45/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-45/2020
г. Мурманск
14 января 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Исаевой Ю.А.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Шороновой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Щуркину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Щуркина Сергея Юрьевича на решение Североморского районного суда Мурманской области от 10 октября 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" - удовлетворить.
Взыскать с Щуркина Сергея Юрьевича, _ _ года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа * от 27 сентября 2016 года в размере 98 657,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 160,26 рублей, а всего взыскать 101 817,66 рублей".
Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., выслушав объяснения Щуркина С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Щуркину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указало, что 27 сентября 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" (далее - ООО МФК "Мани Мен") и Щуркиным С.Ю. был заключен договор потребительского займа * на сумму 21400 рублей с процентной ставкой 638,750% годовых на срок 30 дней, по которому обязательства до настоящего времени не исполнены.
15 октября 2018 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по указанному договору.
ООО "АйДи Коллект" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между тем, денежные средства в установленном в уведомлении размере Щуркиным С.Ю. не возвращены.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *, образовавшуюся за период со 2 декабря 2016 г. по 15 октября 2018 г. в размере 98 675 рублей 40 копеек, исходя из суммы задолженности по основному долгу - 21 400 рублей, сумма задолженности по процентам - 75873 рубля 70 копеек, сумма задолженности по штрафам - 1 401 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 рублей 13 копеек.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО "АйДи Коллект" и ответчика Щуркина С.Ю.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Щуркин С.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Указывает, что материалы дела не содержат документов, достоверно подтверждающих факт перечисления денежных средств по договору займа. Представленный истцом реестр выплат с указанием зачисления денежных средств не является надлежащим подтверждением передачи денежных средств от взыскателя должнику.
Кроме того, по мнению подателя жалобы, договор займа заключен незаконно, поскольку идентифицировать заемщика по указанному договору не представляется возможным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель истца ООО "АйДи Коллект", извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).
Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)").
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 сентября 2016 г. между ООО МФК "Мани Мен" и Щуркиным С.Ю. заключен договор потребительского займа * на сумму 21 400 рублей с процентной ставкой 638,750% годовых на 30 дней. Единовременный платеж должен был быть уплачен 28 октября 2016 г. в размере 33009 рублей 50 копеек.
Способ получения денежных средств выбран заемщиком через сервис "Золотая Корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО) (пункт 17 договора).
Согласно пункту 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Порядок и условия предоставления микрозаймов изложены в Общих условиях договора потребительского займа, с которыми Заемщик ознакомлен (пункт 14 договора) и согласно которым клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет Кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.
На основании полученной Анкеты-Заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (пункты 2.1., 2.6., 2.7. Общих условий).
Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (пункт 2.9. Общих условий).
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта -гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (пункт 2.10.1 Общих условий).
В случае акцепта Клиентом оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа, в том числе, через сервис "Золотая корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО) (пункт 2.10 Общих условий)
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается, день получения Клиентом денежного перевода через сервис "Золотая Корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный Центр" (ООО) (пункт 2.11, 2.12.2 Общих условий).
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в пункте 8 договора.
Из материалов дела усматривается, что для оформления займа ответчиком 19 августа 2016 г. с номера телефона +*** через личный кабинет отправлена заявка на кредит с указанием паспортных данных заемщика и адреса электронной почты, присвоен ID ***, и 27 сентября 2016 г. на указанный номер телефона получено SMS-сообщение об одобрении его заявки на получение займа. При этом для подтверждения согласия с условиями договора займа (офертой) и получения денежных средств от заемщика требовалось введение цифрового кода в личном кабинете либо отправка SMS-сообщения на указанный номер телефона (акцепт), что и было произведено Щуркиным С.Ю. (л.д. 13).
Факт перевода денежных средств ответчику в размере 21400 рублей через сервис "Золотая Корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр (ООО) подтверждается сведениями о перечислении денежных средств РНКО "Платежный центр (ООО)" (л.д. 11-об.)
Таким образом, ООО МФК "Мани Мен" выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, между тем ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по нему не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Щуркина С.Ю. за период за период со 2 декабря 2016 г. по 15 октября 2018 г. составила 98 657 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 21 400 рублей, сумма задолженности по процентам - 75873 рубля 70 копеек, сумма задолженности по штрафам - 1 401 рубль 70 копеек.
Проценты, сверх ограничений предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 29 декабря 2015 г.) в соответствии с которым микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, не начислялись.
15 октября 2018 г. на основании договора N *** о возмездной уступке прав требований (цессии) ООО МФК "Мани Мен" уступило право требования задолженности по договору в отношении ответчика Щуркина С.Ю. ООО "АйДи Коллект", что подтверждается выпиской из приложения N 1 к договору о возмездной уступке прав требований (цессии). Право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) предусмотрено в пункте 13 договора займа.
В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования новому кредитору ООО "АйДи Коллект" вместе с расчетом имеющейся на момент уступки задолженности по договору займа.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного не представлено.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, исходя из приведенных выше положений норм материального права, условий договора потребительского займа от 27 сентября 2016 г., принимая во внимание, что ООО МФК "Мани Мен" обязательства перед заемщиком выполнило, тогда как Щуркин С.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа, поскольку согласно заключенному между ООО "МФК "Мани Мен" и ООО "АйДи Коллект" договору уступки права требования истцу перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком, в полном объеме.
Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа определен согласно условиям договора, подтвержден материалами дела, является арифметически правильным.
При этом в решении приведены убедительные мотивы, по которым представленный ответчиком расчет задолженности, отвергнут судом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Доводы подателя жалобы о том, что договор фактически является не заключенным, в связи с отсутствием подписей заемщика в договоре нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства, приведенного в решении и регулирующего спорные правоотношения, а также условиям спорного договора, в соответствии с которыми предусмотрена возможность заключения онлайн-займа через систему моментального электронного взаимодействия, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России, Протокол от 22 июня 2017 г. N КФНП-22.
Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, оснований для иной оценки не имеется. Более того, как усматривается из протокола судебного заседания от 21 августа 2019 г., Щуркин С.Ю. не отрицал, что обращался в ООО МФК "Мани Мен" и получал денежные средства через сервис "Золотая Корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр (ООО)" (л.д. 33-об.). Ранее пользовался услугами "Золотая Корона" по переводу денежных средств. Замечания на протокол судебного заседания в порядке статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подавались.
Иных заслуживающих внимание доводов, которые остались без внимания суда первой инстанции и имели бы юридическое значение для разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Североморского районного суда Мурманской области от 10 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щуркина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
