Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 33-38609/2022


14 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП фио по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску фио к ИП фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску фио к ИП фио частично удовлетворены исковые требования фио к ИП фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представителем ответчика ИП фио по доверенности Скородумовым А.И. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба. Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ИП фио по доверенности фио, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана Скородумовым А.И. от имени ответчика ИП фио, при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования (т. 1 л.д. 64-65).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 23 Постановления).

Судом апелляционной инстанции в адрес ИП фио и ее представителя фио было направлено письмо с предложением представить суду апелляционной инстанции копию документа, подтверждающего наличие у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в связи с чем рассмотрение дела было отложено (л.д. 83, 85), однако, документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего и подавшего жалобу, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 г. в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку копии документов представителя о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, не приложены к апелляционной жалобе и не представлены в суд апелляционной инстанции при надлежащем извещении стороны, поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу фио, поданную в интересах ИП фио на решение Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru