Определение Тульского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-3860/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-3860/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Быкова Н.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассматривев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Закиевой Н.Н. на определение Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано представителю конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петрухину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
решением Одоевского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петрухину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Закиевой Н.Н. подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим не только ОАО АКБ "Пробизнесбанк", но и ряда других кредитных организаций, количество которых около 500; в связи с ежедневным поступлением в адрес государственной корпорации большого количества входящей корреспонденции, документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов.
Представитель заявителя (истца) конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (ответчик) Петрухин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Определением Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одоевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Закиева Н.Н. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесена резолютивная часть решения, в которой указано, что решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Одоевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, и ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте всем лицам, участвующим в деле, в том числе истцу по адресу, указанному им в иске (л.д.117).
Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, решение суда получено истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (почтовый идентификатор N) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122).
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными, к которым могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст.321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Разрешая заявленное представителем конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк "ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность обжалования постановленного судебного решения в апелляционном порядке в установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок.
Судья соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.
При этом судья обращает внимание на то, что в материалах настоящего гражданского дела никаких доказательств, подтверждающих невозможность подачи представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" апелляционной жалобы в пределах месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме, не имеется.
Доводы частной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Закиевой Н.Н. не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, постановленного с учетом баланса прав и законных интересов всех участников судебного разбирательства. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
По приведенным мотивам судья не усматривает правовых оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Закиевой Н.Н.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Закиевой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка